Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 9. kedd, őszi ülésszak 23. nap (341.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:
1613 bekerülési költség felével sem rendelkezik, a többire pedig nincs finans zírozó. Azóta újabb ideiglenes árudák építkezését kezdték meg. Tudomásom szerint ezeket is engedélyek nélkül. A piaccal kapcsolatos valamennyi testületi határozat a polgármestert jelöli meg felelősként, ezért hozzá fordultam a kár mértékét, illetve a felel ős személyét tisztázó tájékoztatásért. A polgármester úr először kitért, majd ismételt kérdésemre megtagadta a választ. Tudomásom szerint önkormányzati képviselők is hasonlóan jártak. A felelősség megállapítását kezdeményező képviselői előterjesztést a tes tület 13:12 arányban leszavazta. Kérdéseim. — Először. Miniszter úr több ízben kifejtette, hogy a polgármesterek hatáskörét bővíteni kellene. A kispesti polgármester jogkövetőnek egyáltalán nem nevezhető magatartása és a következmények elmaradása láttán úg y vélem, talán inkább a polgármesteri tevékenység jogszerűségét biztosító garanciák erősítésére lenne szükség. Egyetérte ezzel, miniszter úr? Másodszor. Az országgyűlési képviselők súlyos államtitkok birtokába juthatnak és jutnak, a Magyar Köztársaságot k ülönböző nemzetközi fórumokon képviselik, ahol a világ bármely táján ismert államférfiak partnernek tekintik őket. (Juhász Pál és más SZDSZképviselők: A kérdést! Rövidebben!) ELNÖK (Vörös Vince) : Kérném, kérdéseit fogja rövidebbre, Képviselő Úr! Kérdés: D r. Fodor András Attila (MDF) — a belügyminiszterhez — A polgármestert senki sem vonhatja kérdőre? címmel FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) Igen. Azt mondom. Ehhez képest kissé különös, hogy választókerületének polgármestere simán megtagadhatja a legkisebb in formáció megadását is. Milyen törvényi garanciákat lát arra, hogy ez ne történhessen meg? Harmadik. Ha már a polgármestertől nem tudhatom meg, a testület pedig nem akarja tudni, kénytelen vagyok miniszter úrtól megkérdezni, végül is ki a felelős a kispesti piacon az ideiglenes árusítóhelyek engedély nélküli építéséért, mekkora a kár, és ki a felelős a bekövetkezett kárért? Köszönöm szépen tisztelt figyelmüket, és várom miniszter úr válaszát. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A feltett kérdésekre dr. Bo ross Péter belügyminiszter úr válaszol. Dr. Boross Péter belügyminiszer válasza BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Két kérdé s hangzott el egy csokorban, egy mesebeli piacról és egy valóságos piacról. Kérem, képviselő úr, engedje meg, hogy én a valóságos piaccal kapcsolatos kérdésekre válaszoljak. Szükségesnek tartom hangsúlyozni, hogy Kispesten piac épül. Ez ügyben belügyminisz terként állást foglalni nem tudok. Nem tudok, mert ez a helyi önkormányzat testületi döntési körébe tartozik. (14.20) Nyilván felmérték és figyelembe vették mindazokat az okokat, indokokat, amelyek ezt a piacépítést ott szükségessé tették. Ha nem vették ke llő mértékben figyelembe, minden testület és minden polgármester négyévenként megméretik a választóközönség előtt, és ott kell felelnie mindazért, ami a négyéves ciklusban történt. Az tehát, hogy a piac építé se indokolt vagy nem, sajnálatomra, kívül esik illetékességi körömön, és ebben nem kívánok állást foglalni. Állást kívánok azonban foglalni, és tájékoztatni akarom a tisztelt Házat a közigazgatáshoz kapcsolódó eljárási szabályok és kérdések köréről, valami nt egykét jogszabályban rögzített tényezőről.
