Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 9. kedd, őszi ülésszak 23. nap (341.) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PALOTÁS JÁNOS (független)
1597 érdekes, mert ez a két tendencia látszólag egymással ellentétes, és mégi s egyszerre érvényesül összes negatív hatásaival együtt. Meg kell említenem és el kell ismernem, hogy a benyújtott törvényjavaslattal szemben expozéjában a pénzügyminiszter úr már mértéktartóbbnak és reálisabbnak mutatkozott, de még mindig nem eléggé reali sztikusan látja a gazdasági folyamatok alakulását. (12.00) Minthogy a költségvetés a gazdaság — eredeti — túlzott optimista prognózisán alapszik, ezért alapjaiban törékeny. A másik, évek óta ismétlődő szisztematikus hiba, a várható bevételek alábecslé se. 1992ben például a költségvetés központi fejezeteinek saját bevételei több mint kétszeresét tették ki az eredeti költségvetési előirányzatoknak, s 1993ban is jelentősen meg fogják haladni azokat. De hasonlóképpen alábecsültek egyes adóbevételek is. Mó dosító indítványaimban e bevételek reálisan várható többleteiben találtam fedezetet fontos ráfordítások emelésére. Meg kell jegyeznem, hogy a két kormánypárti képviselő úr által benyújtott módosító indítványok is ebbe az irányba mutatnak. De még az ő módos ító indítványaik is alábecsülték azokat a költségvetési bevételi többleteket, amelyek reálisan várhatók. A kereszténydemokraták kiemelt jelentőséget tulajdonítanak annak, hogy az állam az eddigieknél jobban segítse a legrászorultabb rétegeket, a nyugdíjaso kat, a gyermekes családokat. Így mindenekelőtt a szociális kiadásokra lehet és kell fordítani azokat a többleteket, amelyek a költségvetés reális felmérése alapján remélhetők. Köszönöm a figyelmüket! (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Palotás János független képviselőnek. Felszólaló: Palotás János (független) PALOTÁS JÁNOS (független) Köszönöm szépen, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elnézést kérek, hogy a hozzászólásom előtt először Hack Péternek szeretné k egy mondatot mondani: kérem, nézd meg ezt a képviselői indítványt (Mutatja.) , meg a miniszteri ötoldalas levelet, alá van írva. (Dr. Szigethy István: Hol?) Alá van írva. Ez az aláírás. Ennek egyébként körülbelül ennyi az értéke. Ami konkrétan az 1994es költségvetésről szól, annak kapcsán azt hiszem, a miniszter úr mostani köztes expozéjában is elmondta, hogy nem jelent a beterjesztés egy gazdaságpolitikai irányváltást. Valóban nem jelent. Azt gondolom, hogy az 1988as adóreform után kialakult egy költsé gvetési szerkezet, kialakult egy gazdaságpolitikai koncepció és a beterjesztett költségvetés, az alkalmazott gazdaságpolitika ebben az öt évben változatlan volt. Változatlan és 1994re is egy változatlan helyzetet kínál ennek az országnak, kínál ennek a ga zdaságnak. A kérdés az, adjae a nevét a gazdaság és adjae a nevét ez a társadalom ahhoz, hogy az öt éve sikeresnek vagy sikertelennek minősített államháztartási, állami reakcióit, gazdasági környezetét folytatólagosnak, kívánatosnak tartjae, vagy pedig évek óta megfogalmazódik mindenki részéről, tehát a munkavállalók, a munkaadók, a gazdaság, az állami bürokrácia minden oldaláról, hogy ezen változtatni kell, mert ez sikertelen. Lehet, hogy nem egyformán ítéljük meg, de azt hiszem, a társadalom nem kívánj a folytatni az elmúlt évek gazdaságpolitikáját, nem tartja kívánatosnak az elmúlt évek állami szerepvállalásának folyamatos folytatását, mert nem bizonyult sikeresnek. Tehát, ha valamit elmondhatunk az elmúlt évek gazdaságpolitikájáról, államháztartásáról, az állami bürokrácia növekedéséről, akkor azt hiszem, azt el lehet mondani, hogy rendkívüli módon megnövekedett, kiadásai nőttek, eladósodásunk korábban szinte nem látható mértékben, tehát a legrosszabb évek időszakát meghaladóan növekedett. Tehát ez egy sikertelen gazdaságpolitika, sikertelen államháztartási szerkezet, sikertelen állami
