Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 9. kedd, őszi ülésszak 23. nap (341.) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP)
1595 Itt tehát messze nincs arra lehetőség, hogy ez a vita lezáruljon, hiszen a valódi, a Kormány által javasolt költségvetés most van a Ház asztalán. Köszönöm. (Taps a bal olda lon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót dr. Wekler Ferenc képviselő úrnak. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Wekler Ferenc (SZDSZ) WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ) Tisztelt Ház! Tarnóczky Attila, sajnos, kiment a teremből, az én korábbi beszédemmel kapcsolatban hívta fel a figyelmet a céltámogatás anomáliájára. Szeretném egészen pontosan megfogalmazni azt, amit, azt gondolom, elég egyértelműen mondtam eddig is, s ami egyértelműen benne van ebben a javaslatban, és ez a 17. § (3 ) bekezdése, amely arról rendelkezik, hogy maradjon el a '93. évi kezdésre elfogadott céltámogatások 1994. évre tervezett támogatási üteme, és ez tevődjön át '95re. Ennek azért van jelentősége, mert gondolom, több önkormányzat nézi ezt a közvetítést. Ez m agyarul azt jelenti, hogy elfogadott ütemekről és nem ígérvényekről van szó, ahogy ezt Attila mondta. Az elfogadásnak az a lényege, hogy az önkormányzat a kezdés ütemét '93ra tette. Nyilvánvalóan a saját forrás felhasználását kívánja '93ban beépíteni, ar ra számítva, hogy a törvény által és a kormányrendelet által számára biztosított '94. évi ütemet, az állami költségvetési hozzájárulás ütemét megkapja, és ez csúszna a beterjesztett javaslat értelmében egy évet, tehát megkezdett beruházásokról van szó. (11.50) És azt gondolom, ez elég világos és egyértelmű ebben a megfogalmazásban. Köszönöm. (Taps a bal oldalról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót dr. Rott Nándor képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. Felszólal ó: Dr. Rott Nándor (KDNP) ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP) Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Előre kell bocsátanom, hogy a költségvetés általános vitájában a Kereszténydemokrata Néppárt országgyűlési képviselőcsoportjának álláspontját a frakció vezérszónoka is mertette. Magam politikai felelősségemnek és lelkiismereti kötelességemnek tartozom azzal, hogy súlyos aggályaimat megosszam önökkel, javaslataim általános szempontjait felvázoljam. A Kormány június végére elkészítette a költségvetési törvényjavaslatot, és július első napjaiban benyújtotta — kézhez kaptuk. Aki csak kevéssé is ismeri a törvényelőkészítés munkamenetét, jól tudja, hogy ehhez a törvényjavaslat és mellékletei kimunkálását el kellett végezni április — májusban. Ehhez képest a törvényjavaslat pénzü gyminiszteri expozéja október 12én hangzott el — következésképp egy ekkor már jó féléves anyagot terjesztett elő — , amelyben egybevonta a magánszemélyek jövedelemadójáról, a társasági adóról és az illetékekről szóló törvényjavaslatok ismertetését is. Ez a latt a fél év alatt lényegesen másként alakultak a korábbi prognózisok, módosultak az előrebecslések, szinte minden megváltozott — csak a törvényjavaslat maradt változatlan. Közjogilag tartom rendkívül aggályosnak, hogy a pénzügyminiszter úr az eredetileg benyújtott, de a tárgyaláskor már belsőleg inkonzisztenssé vált törvényjavaslatot részletezett módosítások, kiegészítések nélkül terjesztette elő.
