Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 1. hétfő, őszi ülésszak 20. nap (338.) - Az önkéntes kölcsönös biztosítópénztárakról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1401 A költségvetéshez legutóbb kormányzati sugallatra benyújtott módosító indítványokból kitűnik, hogy 1994től már a gyermekgondozási segély, a gyermekgondozási díj, az anyasági segély terhét sem hajlandó vállalni a társadalombiztosítás, így a részvé teli aránya a munkaerőberuházásokon belül 45%ra lecsökken. Ennek ellenére igényt tart a munkaerő által létrehozott tiszta jövedelem közel 4/5 részére. Ekkora aránytalanság egy piacgazdaságban nem létezhet büntetlenül. Gondoljuk csak el, hogy milyen társ adalmi, gazdasági deformáltságot okozhatna az a gyakorlat, miszerint valamely, egyes kitüntetett beruházók 5% befektetési szerepvállalás mellett a hozam 7577%ára lehetnének jogosultak. Elméletileg talán létezhetne egy ilyen egyenlőtlenséget előíró szindi kátusi szerződés, a gyakorlatban azonban egy ilyen vállalkozás tartósan nem lehetne működőképes. Ha számításba vesszük a személyi jövedelemadó részarányát a munkaerő által termelt tisztajövedelemelemek között, akkor arra a megállapításra juthatunk, hogy j elenleg az állami bevételek aránya hozzávetőleg arányban áll a munkaerőben történő állami szerepvállalással. A leginkább kisemmizettek, a legnagyobb beruházók a szülők. A gyermeknevelésben játszott kétharmadnyi szerepvállalásukkal nagyon aránytalanul áll s zemben az a tény, hogy a mai törvények még azt sem teszik lehetővé számukra, hogy mint idősek, gyermekeiktől adómentes pénzátutalásokat, transzfereket kaphassanak. A világ minden táján természetes dolog, hogy a gyermekek adóalapjukat csökkenthetik szülőtar tásra szánt összegekkel, és ez az összeg a szülőknél válik adóalappá. Nálunk, sajnos, erre nincs lehetőség. Mi megy tehát végbe folyamatosan, évről évre ma is? Az annyira elítélt kommunista típusú államosítást, kisajátítást szenvedik el a gyermekes szülők, mihelyst gyermekeik munkavégző korba serdülnek. Fáradozásaik gyümölcseit mások szakítják le államhatalmi kényszerrel diktált jövedelemátcsoportosítás révén. Ebből az évente megújuló kizsákmányolási, kisajátítási aktus alól a nagycsaládosok csak egyféle mó don bújhatnának ki részben. Hangsúlyozom, csak féligmeddig bújhatnának ki, mert nem tudják ellensúlyozni azokat a monumentális elvonó hatásokat, pénzügyi hidakat, amelyek beruházásaikat megcsapolják. Ha a nagycsaládosok meg tudnák alapítani saját biztosít ópénztárukat, olyat, amelyik segítené a gyermeknevelést, viszont ugyanezen munkaerő felnőttkorba érve hozzájárulhatna mind a gyermekneveléshez, mind a szülők nyugdíjának a kiegészítéséhez, akkor ebben a mikrotársadalomban enyhíteni lehetne a mai makrotársa dalom gyermek- és családellenes jövedelemelosztási gyakorlatát. Ne feledjük: nemcsak a szülőtartásra nincs joguk ma a keresőknek, hanem a gyermekeik ellátását minimális szinten szolgáló költségeket sem írhatják le az adóalapjukból. Saját biztosítópénztár l étesítése esetén egyfajta egérutat nyerhetnének a nagycsaládosok, és egy részük megélhetési gondjai feltétlenül enyhülnének. Tudom, nagyon sokan veszélyt látnának egy ilyen biztosítópénztárban, hiszen az ebbe való menekülés lehetősége csak részlegessé tehe tné a nagycsaládosok totális és teljes mértékű mai megkopasztását és kifosztását. Egy ilyen autonómia engedélyezése nyilván megnehezítené a társadalombiztosítás ingyenes forrásokhoz történő jutását, rés támadna a ma még teljes körű élősdiséget tartósító mo nopolhelyzeten. Tisztelt képviselőtársaim! Remélem, hogy a szóban forgó javaslatot benyújtó képviselőtársaim összegyűjtik azt a 20 aláírást, ami lehetővé teszi a módosító indítvány feletti plenáris szavazást. Választások előtt a szülők és családosok érdekv édő szervezetei is érdekeltek annak megismerésében, hogy kikre, mely pártokra számíthatnak a jövőben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem képviselőtársaimat, ki kíván még felszólalni. Kérem, jelezzék. Varga Mihály k épviselő úr kíván szólni? (Nem.) Nem, tévedés. Bíró Ferencnek gondolom tévedésből jelzett a készüléke, nincs a helyén. Megkérdezem államtitkár urat, hogy most vagy a határozathozatalt megelőzően kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Becker P ál: A határozathozatal előtt.) Igen, köszönöm.
