Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 1. hétfő, őszi ülésszak 20. nap (338.) - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá csatlakozó Állami Számvevőszék jelentése részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - JAKAB RÓBERTNÉ (MSZP)
1385 volt szovjet lőteret a robbanások miatt nem lehetett oltani. Hogyan lehetséges ez, ha egyszer végrehajtották a mentesítést? E témakörhöz tartozik az a megjegyzés is, miszerint nem megoldott a robbanás- és tűzveszélyes anyagok gépi mozgatása. Tudjuke, hogy milyen tömegeket és milyen gyakorisággal kell szállítani, továbbá, hogy miféle és milyen értékű gépi eszközök hiányoznak? A második megjegyzés a Légiforgalmi és Repülőtéri Igazgatóság témaköréhez kapcsolódik. Ott olvasható a következő idézet: Az inté zmény emellett jelentős összegeket fordított környezetvédelemmel öszszefüggő kiadások növelésére is. Ez nagyon örvendetes, de hasznos volna tudnunk, hogy milyen összeggel milyen környezetvédelmi kiadásokat finanszíroztak. Az efféle megfogalmazások, mint "j elentős összegeket" és "a környezetvédelemmel összefüggő kérdések" ritkán jelentenek valamit. Információs értékük pedig semmi sem. Továbbá a fejezeti kezelésű előirányzatok cím alatt a vízkárelhárítás fejezeti indokolásában a végösszeg nem stimmel. Talán s zámolási hibáról van szó. Az egyes fejlesztési kiadásokat összeadva 1344 millió forint jön ki, tehát 61 millió hiányzik. Ugyancsak nem beszélnek a vízminőségvédelem fejezetnél 15 millió forintról. És végül a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Miniszté rium tárgyában az általános indokolás öszszesíti a kormányzati beruházásokat. A tárca 191 milliót fordított beruházásra. Ez siralmasan kevés. Az öszszes teljesítés 0,5%a, a 16. helyen állunk vele. Panaszolni persze panaszolhatjuk a környezetvédelem efféle degradálását, de csodálkozásra, sajnos, nincsen okunk. Nem kivételes eset, megszokhattuk. Talán egyetlen területe sincs a közéletnek, ahol a deklarációk és a realitás között ekkora volna a szakadék. Nincs olyan politikus, aki ne volna hajlandó nemhogy eli smerni, de fennen hirdetni a környezetvédelem fontosságát, ám amikor a pénzt osztják, mindenki úgy vélekedik, hogy a környezetvédelem majd ráér, vannak fontosabb dolgok. Vagy ha nem is fontosabbak, mindenesetre sürgősebbek. Annyi a bajunk, hogy felsorolni is sok, a föld majdcsak kibírja valahogy még egy darabig. Legfeljebb akkor kezdünk idegeskedni, kapkodni, amikor ihatatlanul nitrátos lesz a víz, fuldokolni kezdünk a füstködtől, vagy kiderül, hogy veszélyes hulladékot ástak el ártatlan falvak határában. H add osszam meg képviselőtársaimmal azt az aggodalmamat, hogy fordulhat a helyzet még roszszabbra is. Mint szabadelvű képviselő, a piaci viszonyok híve vagyok ugyan, azonfelül — mint élemedett korú állampolgár — rendelkezem tapasztalatokkal arról, hogy a te rvgazdálkodás erőszakossága, a központi irányítás diktatúrája nem célravezető. De mégis, ha mi itt az ország házában nem fogadjuk meg szent esküvéssel, hogy mondjuk például a '94es költségvetésnél sokkal inkább a szívünkre, sőt, a vállunkra vesszük a körn yezetvédelem ügyét, akkor a magánérdekek szörnyű pusztítást végezhetnek ebben a még lakható kis országban, s ezt az utánunk következő generációk nem fogják nekünk megbocsátani. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Jakab Ró bertné képviselő asszony a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Jakab Róbertné (MSZP) JAKAB RÓBERTNÉ (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Rendhagyó felszólalás fog elhangzani, és remélem, igen rövid lesz. Azért rendhagyó, mert módosító indítványt nem nyújtottam be, ha benyújtottam volna, akkor az körülbelül úgy szólt volna, hogy az 1992es zárszámadást a Ház ne fogadja el. Most mégis szót kértem Csepp a tengerben címszó alatt. Talán azzal tudnám indokolni, hogy Békesi Lász ló képviselőtársam módosító indítványokat nyújtott be, és igaz, hogy — még egyszer mondom — Csepp a tengerben címszó alatt, de néhány nyomatékosító példával igazolni szeretném
