Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 27. szerda, őszi ülésszak 19. nap (337.) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (SZŰRÖS MÁTYÁS): - KÁTAY ZOLTÁN, DR. a nemzetbiztonsági bizottság alelnöke: - ELNÖK (SZŰRÖS MÁTYÁS): - HORVÁTH VILMOS, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója:
1318 Igen. (Derültség.) Igen, és rögtön befejezem. (Derültség, zaj.) Nagyon hosszú ülés volt, ez mind elhangzott, ott jegyzeteltem. ELNÖK (SZŰRÖS MÁTYÁS) : Jó, kérem akkor. KÁTAY ZOLTÁN, DR. a nemzetbiztonsági bizottság alelnöke: Elnök úr! Mi általában zárt ülésen, de nagyon részletesen mondunk véleményt, és engem köteleztek, hogy minden oldal véleményét mondjam el, de már hamarost itt a vég. (Derültség.) Ebben az esetben viszont itt nem erről van szó, hanem arról, ahogy ez elhangzott — és valóban elhangzott — , hogy alkotmányos szempontból bizonyítanak, megnyílik a bírói út, halasztó hatály van, hát minden adott arra, hogy elérjük a célt, csak az akarat, talán az hiányzik, vagy ese tleg egyes részletkérdésekben a közös gondolkodás. Elhangzott, és konkrétum, mindenki kérte, hogy hangozzék el az ő véleménye, Kövér képviselő úr, akkor még mint bizottsági elnök, amikor hát úgy fölmerült, hát azért alkotmányjogi szempontokról túl sokat be szélünk, hogy nekünk általános szempontból is figyelembe kell venni ezt a kérdést, nemcsak a nemzetbiztonság szempontjából. No ez szóba se került. Következmény kormánypárti oldalról: ha ez politikailag jó, ha ez szakmailag nem nemzetbiztonsági kérdés, mi m arad? Erkölcsi kérdés. Ki ne felejtsem, és mindjárt vége, Keleti képviselő úr is szót kért, és elmondta, hogy tábornokok is vannak. S elmondta azt, hogy nemcsak aktívak vannak, hanem inaktívak is vannak, nyugdíjasok. Ők miről mondjanak le? Wachsler képvise lő úr felvilágosította, hogy kérem, nemcsak katonai tábornokok vannak, ahogy azt Keleti képviselő úr gondolta, és valamennyien megállapítottuk, hogy akinek nincs miről, az nem tud lemondani semmiről (Derültség.) , mert felmenteni nem lehet a nyugdíjast. Re aktiválni lehet, de ne pont őt. Hát ennyi hangzott el körülbelül a bizottsági ülésen. A hozzászólások kétharmadát, elnök úr — ilyen a kisebbségi jogok — , a kisebbségben lévő ellenzék mondta el, több mint kétharmadát. Aztán a kisebbségben beszélők alkották a többséget, és ilyen módon a döntés: 6 igen, 3 nem, 2 tartózkodás, következésképpen a nemzetbiztonsági bizottság általános vitára alkalmasnak találta. Ennyi volt a kötelességem — valóban kötelességem (Derültség.) — , amit elmondtam, majd a frakciónk vezérs zónoka elmondja a frakcióálláspontot. Távol áll tőlem, hogy fenyegetésnek mondjam, de végre egyszer e témában majd egyéni képviselőként is később megszólalhatok. (Derültség.) Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (SZŰRÖS MÁTYÁS) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlé s! Az emberi jogi bizottság álláspontját, illetve véleményét Horváth Vilmos képviselő ismerteti, a bizottság kisebbségi véleményét pedig dr. Zétényi Zsolt. Először megadom a szót Horváth Vilmos képviselő úrnak, és egyben az ülés vezetését átadom Vörös Vinc e alelnök úrnak. (Az elnöki széket Vörös Vince, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Felszólaló: Horváth Vilmos, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója HORVÁTH VILMOS, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója: Eln ök Úr! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés emberi jogi, vallásügyi, kisebbségi bizottsága múlt heti ülésén megtárgyalta a Kormány által 8955ös számon benyújtott, egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvényjavaslatot. A bizottság 8 n em szavazattal, 5 igen ellenében a javaslatot általános vitára alkalmatlannak tartotta. Jómagam — amint az imént is elhangzott — most a többségi véleményt szeretném ismertetni.
