Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 25. hétfő, őszi ülésszak 17. nap (335.) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1161 megéri — ennek az újragondolása, és azt hiszem, a tisztelt Ház igazából nem engedheti meg magának, hogy egy ilyen javaslatot elfogadjon, egy ilyen javaslat mellé ez a Parlament önmagában a nevét adja. Nem is időszerű a törvényjavaslat tárgyalása. A gazda ság érdekvédelmi rendszerének kialakulása egy átalakulás folyamatában van, éppúgy, mint a magyar gazdaság. Ezen belül elsősorban a tulajdonosi struktúrája alakul át, az új tulajdonosi összetétele. Az érdekvédelemben pedig pont ennek az új tulajdonosi rends zernek kell megjelennie. Az újonnan kialakult tulajdonosi szerkezet nyilván megválasztja a saját érdekvédelmi szereplőit, megmutatja, hogy mely iránynak ad a távlatokban is támogatottságot, és az így kialakult tulajdonosi és érdekvédelmi rendszer az, amely képes most már megfelelő törvénykezési keretekben a maga érdekvédelmi törvényét kialakítani. Az átalakulás folyamatában ráerőszakolni a magyar gazdaságra, a magyar érdekvédelem alakuló folyamatára egy végleges, nem módosítható, rendkívüli költségekbe kerü lő rendszert, azt hiszem, hogy szintén a hibák — mindenképpen a hibák — közé tartozik. Éppen ezért összességében és egészében szeretném azt a javaslatot tenni a tisztelt Háznak, hogy ne a részleteit vitassa, ne a részleteiben keresse az ellentmondásokat — rendesen tele van egyébként is vele — , hanem az egészről mondja ki, hogy ilyen rendszer nem időszerű, illetve nem vezethető be ma Magyarországon, mert nagyon súlyos és nehezen visszafordítható károkat okoz. Nem visszafordíthatatlanokat, mert meggyőződésem szerint a következő kormányzat és a következő parlament biztos, hogy a piacgazdaságtól idegennek fogja tekinteni ezt a törvénytervezetet. Ezért nagy valószínűséggel az elsők között lesz, amit megsemmisít abban az esetben, ha elfogadtuk. Én mégis azt gondol om, hogy ma felesleges elfogadni, a jövő parlamentjének meg nem kellene ilyen típusú munkát adni. Az utóbbi hetekben felerősödött — értelemszerűen — a hazai érdekvédelmi szervezetek napirendjén, elnökségi ülésein, választmányain, küldöttközgyűlésein a Parl ament előtt lévő, gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat vitája. Való igaz, hogy a több tucat érdekvédelmi szervezetből tán kettő vagy három elvben, ha nem is egészében, támogatja a tisztelt Ház előtt lévő javaslatot. Ők tudják, hogy miért. A gazdasági érdekvédelmi szervezetek döntő többsége azonban vitatja a létjogosultságát, sőt nem támogatja. A napokban került sor szinte valamennyi, Magyarországon működő nemzetközi kamarának az öszszejövetelére, ahol a külföldi tőkebefektetések Magyarországon lévő vá llalatainak a vezető menedzserei nyilvánvalóan érdekeltek abban, hogy a magyarországi befektetések milyen szabályozási környezetben működnek. Döntő többségük úgy véli, sőt azt mondhatnám, egyértelmű véleményük az, hogy aggályos a Parlament előtt lévő törvé nyjavaslat, és a jövőbeni tőkebefektetések tekintetében egy magasabb szintű megfontolást igényel tőlük a magyarországi befektetés, ha Magyarország 1994ben nem 2000et, a XX. század fordulóját, hanem az 1900as éveket vette irányzékul. Ennyit szerettem vol na elmondani, köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a függetlenek padsoraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Soron kívül kért és kap szót Balsai István igazságügyminiszter úr. Felszólaló: Dr. Balsai István igazságügyminiszter BALSAI ISTVÁN, DR . igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Egyetlenegy ponton, nem is biztos, hogy a legérdemibb ponton szeretnék önnel vitatkozni, vagy kiigazítani: ha nem is lóval, de magyar Suzuki gépkocsival járok a Parlam entbe. Nagyon jó kis autó, ajánlom figyelmébe. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Illéssy István képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Nincs itt.
