Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 20. szerda, őszi ülésszak 16. nap (334.) - Napirend előtti - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György):
1105 ismertette a házbizottságban született állásfoglalást, miszerint heten szavaztak emellett, és egy házbizottsági tag volt ellene. Én nem kívántam megmagyarázni, illetve nyilvánosságra hozni, nem tartottam szükségesnek — hiszen ez nem is szokás — , hogy a házbizottságban a függetlenek ne vében én voltam az, aki ellene szavaztam ennek a dolognak. És attól tartok, ha Salamon László utánanézne, akkor valószínűleg kiderülne, hogy ezúttal a két bizottságban sem kapott független képviselőtől igenlő szavazatot. Engedtessék meg nekem annyit hozzát enni ehhez, ellenkező szavazatunk oka az, hogy ugyanazt a szabályt a Parlament nem következetesen alkalmazta. (Közbeszólások: Úgy van! — Taps a bal oldalon, valamint az FKgP és a Piacpárt tagjai körében.) Én nem akarok abban állást foglalni, én tudom, hogy nem egyértelmű az ügyrendünk, én nem azt mondom, hogy akkor jártunk el helytelenül, vagy most járunk el helytelenül — de kétségtelen tény, hogy a mérce minden alkalommal, a Piacpárt esetében is, a mostani esetben is az volt, hogy tízen tartoznake egy pár thoz. Nos, ezt a körülményt a kisgazda 36ok esetében soha senki nem is vizsgálta, és az én tudomásom szerint működésük óta, hosszú időtartamon keresztül ennek a feltételnek nem is feleltek meg. Ezek után nem hiszem, hogy Salamon László jogosan mondhatja a zt, hogy itt nem politikai szempontok érvényesülnek a döntésnél. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Személyes érintettség révén Salamon László kétperces időkeretben szólhat. Napirend előtti felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON L ÁSZLÓ, DR. (MDF) Csak a személyes része, mert itt lehetne vitatkozni — ettől eltekintek, nincs ennek most itt az ideje, tisztelt Országgyűlés. Elhárítom azokat a megfogalmazásokat, hogy ami itt a számból elhangzott, az az én érvelésem. (Dr. Danis György: Na, ebből mára elég volt. — Elhagyja az üléstermet.) Már nemegyszer elmondtam, amikor a bizottság álláspontját képviselem, hogy én és a bizottság nem vagyunk egy. Ezek nem Salamon László érvei, mert ebben én elmondtam olyan érveket is, a mikkel én nem értek egyet. El kellett mondjam, mert beszámoltam a bizottság működéséről. Ezek az alkotmányügyi és az ügyrendi bizottságban elhangzott érvek voltak! Más kérdés, félreértés ne essék, hogy a végkövetkeztetéssel természetesen én is egyetértek, és én is megszavaztam a határozatot. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Nincs módom másnak szót adni. Egyértelmű a Házszabály, ügyrendi kérdésben vitát nem nyitunk; aki szót kapott, személyes érintettség folytán kapott szót. Engedjék m eg, hogy ismertessem mai ülésnapunk várható programját… (Dr. Becker Pál: Az jó lesz!) …, amely úgy került kialakításra, hogy lehetőség szerint az elmúlt két ülésnapon elmaradt előterjesztések megtárgyalásra kerülhessenek. Először a Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitáját folytatjuk, várhatóan fél 12ig; ezt követi a Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása; majd a honvé delemről szóló törvényjavaslat és a hozzá kapcsolódó alkotmánymódosítást indítványozó előterjesztések együttes általános vitájának folytatása, várhatóan 12 órától; végül — lehetőség szerint 12 óra 45kor — az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 199 0. évi LV. törvény módosítását indítványozó törvényjavaslat általános vitájának lezárásával fejezzük be ülésnapunk munkáját.
