Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 19. kedd, őszi ülésszak 15. nap (333.) - Döntés el nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentésről: Az alkotmányügyi és a szociális bizottság együttes jelentése dr. Kóródi Mária (SZDSZ) a munkaügyi miniszterhez intézett Kezdeményezett ön felelősségrevonást a Munkaügyi Minisztériumb...
1058 Tisztelt Miniszterelnök Úr — illetve Miniszter Úr! Azt hiszem, abban tényleg egyetértünk, hogy most nem egy szokványos, tényeken alapuló, eldönthető kérdésről fog szavazni a Ház, hanem egy szemléletről. Az a k érdés, hogy az első demokratikusan megválasztott Kormánynak a közvéleménnyel szemben milyen felelősségérzete van arról, hogy mit ér a Kormány szemében a parlamenti kontroll. Nem az a fő kérdés tehát, hogy Szabó Tamás miniszter urat le kelle váltani, hanem az, hogy a miniszterelnök úr hogyan vélekedik a sorozatosan hibázó miniszteréről. A válaszból megtudhattuk, nem kell kommentálni. Emlékezzünk, hogy Horváth István volt belügyminiszter a lehallgatási botrány során azt mondta: lemondok, mert ez a demokráciá ban így szokás. Úgy tűnik számomra, a volt kommunista miniszter tévedett: nálunk demokrácia van, de a lemondás nem szokásos. És ha mégis valaki megteszi — mint ezt Csepi Lajos tette, miután kiderült, hogy a kormányzó párt alelnökének, Csurka Istvánnak 28 m illió forintot juttatott az ismert körülmények között — , akkor éppen az a miniszter bocsátotta meg azonnal, aki felügyeli ezt a területet. A miniszterelnök úr pedig meg sem nyilatkozott az ügyben. De említhetném az ÁV Rt. 60 milliós végkielégítési botrányá t, amely ugyancsak ezt a területet, a privatizációs miniszter területét érinti. A választások után talán a legjobban arra a csodára vágyott az ország, hogy az új kormányzat a közpénzeket felelősséggel, a nyilvánosság bevonásával fogja kezelni. Aki pedig ma jd nem így tesz, annak fel kell állnia a hatalomból. Most azt tapasztaljuk a válasz kapcsán, hogy igazi felelőssége senkinek nincs. A miniszter úr említette, hogy a nyilvánosság milyen fontos — egyetértek — , most pedig azt tervezi a kormányzó párt, hogy me gszünteti a parlamenti televíziós közvetítéseket, és ha ez megtörténik, akkor a nyilvánosság is sérelmet szenved, mert a választópolgárok már azt sem láthatják, mi fog történni itt, ebben a Házban. Természetesen a választ nem fogadom el, de remélem, nem ke ll sokat várni majd olyan kormányra, amely megteszi, és leváltja azt, aki a nép bizalmát elvesztette. (15.30) Remélem, a józan gondolkodású kormánypárti képviselők sem állnak a sorozatosan hibázó miniszter mellé és a választ ugyancsak nem fogadják el. (Tap s.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Az interpelláló képviselő nem fogadta el a választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. (A szavazás eredményének a megjelenésekor taps.) Az Országgyűlés 111 igen, 102 nem szavazatot adott, 13an tartózkodtak. Az interpellációt és a választ kiadom az illetékes bizottságnak. (Dr. Papp Lehel György: Elnök úr! Nem jó a gépem.) Kérem szépen, egyrészt korábban kellett volna a képviselő úrn ak jelezni, másrészt egy szavazat nem változtat a határozaton. (Szórványos taps.) Döntés el nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentésről: Az alkotmányügyi és a szociális bizottság együttes jelentése dr. Kóródi Mária (SZDSZ) a munkaügyi miniszt erhez intézett Kezdeményezett ön felelősségrevonást a Munkaügyi Minisztériumban a foglalkoztatási alap szabálytalan
