Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. július 13. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 11. napja - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - KŐRÖSI IMRE, DR. (független)
944 19én megjelenik - április 5ig, egy ilyen milliárdos vagyonra adjuk be a pályázatot. Hogy adjuk be? Két nyelven? Magyarországon a mag yar ÁVÜnek adja be a magyar pályázó angolul és magyarul? Fogalmam sincs, hogy miért. Aztán előzetes kampány indult; a termelőkre hivatkoznak, hogy mennyire várták ezt a külföldi befektetőt. Azt ugyan nem tudom, honnan tudták, hogy külföldi befektető van, tudniillik a Dohány Terméktanács sincs benne a szakmai tanácsban, tehát nem tudom, ki szivárogtatott. Azután szakmai kérdés: miért kell ott törzstőkét emelni, ahol milliárdos a készlet, ahol óriási és korlátlan a piac, és mégiscsak 50%os kapacitással dolg oznak? Tehát magyarul mondva - amit egyébként a Magyar Hírlap és Pongrácz Tibor sem cáfol , ígérvényekre adták el, a magyar vevő drágábban akarta megvenni. Azután olyan nyalánkság is van benne, hogy kiírás ugyan ezer forintos részvényértékre érkezik, de a nyertes már tudja, hogy tízezer forint lesz, és arra adja be a pályázatát. Mondhatnám azt, hogy ez egy nagyon szépen lejátszott meccs volt. Teljesen feleslegesek egyébként ezek a pályáztatások. Ha a magyar fél megfelelő ajánlatot tesz, akkor kitalálunk eg y ígérvényt, ami egy majdani beruházásra fog megvalósulni. Kérem tisztelettel, én azért kérem képviselőtársaimat - lehet, hogy hasztalanul , hogy ne fogadják el ezt az interpellációs választ; tudniillik ezt a tendert is ugyanaz az amerikai székhelyű tanác sadó cég végezte, amelyik a Pannónia Sörgyárat iszonyatosan rossz áron, egyharmad árért kótyavetyélte el - lehet, hogy oda is , de ugyanez csinálta a növényolajipart és még sorolhatnám. Kérem tisztelettel, ez a tanácsadó cég - úgy látszik - nem a magyar é rdekeket tartja szem előtt, annak ellenére, hogy az ÁVÜ fizeti, és elég jól fizeti. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársaink nem fogadták el a miniszteri vál aszt. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik. - Taps a bal oldalon.) Megállapítom, az Országgyűlés 99 igen szavazattal, 70 ellenében, 32 tartózkodás mellett a miniszteri vá laszt nem fogadta el. Ezért az interpellációt vizsgálatra kiadom a gazdasági bizottságnak. Ugyancsak Király Zoltán és dr. Kőrösi Imre képviselőtársaink interpellációt nyújtottak be dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez: VIDIAsztori, avagy hogyan juth atunk 146 millió forinthoz ÁVÜsegédlettel? Átadom a szót dr. Kőrösi Imre képviselőtársunknak. Interpelláció: Király Zoltán és dr. Kőrösi Imre (független) - dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez - VIDIAsztori, avagy hogyan juthatunk 146 millió forint hoz ÁVÜsegédlettel? címmel KŐRÖSI IMRE, DR. (független) : Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Képviselőtársaim! A VIDIA Kereskedőház 1989. május 1jén alakult meg szegedi székhellyel, több megyét összefogó - BácsKiskun, Békés, Csongrád megyei - kirendeltség ekkel, országos és nemzetközi kapcsolatrendszerrel és 840 milliós alaptőkével. A részvénytársaság alkalmazottainak létszáma meghaladta az 1000 főt, az árbevétele pedig a 7 milliárd forintot. Ma ennek a cégnek privatizáció után többszáz milliós a vesztesége , és jelenleg még ott dolgozik 600 elkeseredett ember, aki valóban nem tudja, mi lesz a jövője. Az interpellációra készülve, azt hiszem, érdekes megállapításokat vettünk fel, és ezeket szeretném önökkel megosztani. Az elmúlt évben több sikertelen pályázati kiírás után az ÁVÜ szerződést kötött Molnár Sándor szegedi vállalkozóval a VIDIA Rt. állami tulajdonú részvényeinek eladására 156 millió forint értékben. A vállalkozót a megkötött szerződés arra kötelezte, hogy 10 millió forint előleget azonnal fizessen m eg, majd 1992. december 31ig a hátralékos vételárat fizesse meg. Ez a szerződés nem
