Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. július 7. szerda a nyári rendkívüli ülésszak 8. napja - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter:
610 Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvén y módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosítását indítványozó törvényjavaslat határozathozatala. Az előterjesztést 11399es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Felkérem Szabó Iván pénzügyminiszter urat, hogy tartsa meg vitaösszefoglalóját. Dr. Szabó Iván pénzügyminiszter válasza SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőház! Szeretném megerősíteni a múlt héten tett bejelentésemet, hogy a három ügyben - az áfatörvény módosítása, az áfakompenzáció és a pótköltségvetés ügyében - egyszerre mondanám el a zárszót, és utána a szavazások majd folyamatosan történhetnek. Tisztelt képviselőtársa im! Végighallgatva azt a vitát, ami a Parlamentben e törvényjavaslatok kapcsán zajlott, azt kell mondjam, hogy két igen lényeges csomag alakult ki a vita kapcsán. Az egyik kifejezetten - és valóban azt kell mondanom - gazdasági kérdések körül folyó vita, é s természetesen az e kérdéskörbe tartozó ügyekben gazdasági érveléssel kívánok válaszolni a felvetődött kérdésekre. Sajnos, azt kell mondanom, hogy egy igen nagy rész nélkülözte a gazdasági megfontolásokat, és politikai természetű észrevétel volt; ezekből amire rá lehet fogni, hogy gazdasági vetülete van - abszolute jóhiszeműen kezelve a dolgot , inkább a gazdaságiaknál fogom tárgyalni. De ami csak politikai természetű, legnagyobb sajnálatomra azt kell mondanom, azokra kénytelen vagyok politikai választ ad ni. Tulajdonképpen ebből a két csomagból egy olyan felszólalás volt, amelyik nem illeszthető sem egyikhez, sem másikhoz, amelyik tulajdonképpen beletorkollott egy személyeskedő arroganciába; ezt az ülést akkor levezető, ugyancsak Szűrös Mátyás alelnök úr a pulpitus magasságából annak idején indokoltnak látta kellő intésben részesíteni. Megmondom őszintén, számomra ez a felszólalás azért nem volt túlzottan meglepő, mert lehet hogy sok mindenhez nem értek, de annyit azért tanulmányaimból és, sajnos, az elmúlt három év politikai tapasztalataiból is elmondhatok, hogy tapasztalatom szerint nincs erősebb hit a neofiták türelmetlen, radikális és doktriner hiténél - és, sajnos, nincs erősebb ellenszenv az aposztatáknak a cserbenhagyott társaikkal szemben érzett elle nszenvénél. Minthogy ebben a kérdésben alapvetően pszichológiai kérdésről van szó, és sem gazdasági, sem politikai kérdéskörbe nem utalható, ezekre a kérdésekre a továbbiakban nem kívánok reagálni a válaszomban. (Zaj.) Nézzük közelebbről a gazdasági kérdés eket. A felvetések egy csoportja úgy fogalmaz, hogy szolgáljae gazdaságpolitikai változásnak valamilyen elemét a benyújtott törvénycsomag. És látszólagosan sokan azt olvassák ki a benyújtott javaslatokból, hogy nincs gazdasági növekedést előidéző hatás mo st. Szeretném tisztelt képviselőtársaimat tájékoztatni itt és most, hogy lényegében, azt hiszem, azért állt elő ez a helyzet, mert a törvényjavaslatok vitája során még nem állt a képviselő hölgyek és urak rendelkezésére az 1994. évi költségvetés és az ahho z csatlakozó egyéb törvénymódosítások teljessége. És szeretném a Házat arról is tájékoztatni, hogy éppen ez a körülmény volt az, ami miatt az Érdekegyeztető Tanácsnak mindkét oldala úgy foglalt állást, hogy nem támogatja a pótköltségvetést és az áfamódosí tást, de tételesen úgy hangzott el az Érdekegyeztető Tanácsban: mivel a teljes körű '94es költségvetés és a törvénymódosítások összességét nem ismeri, nem tudja támogatni, mert nincs azoknak az ismereteknek a birtokában, hogy egy nagyobb gazdaságpolitikai szemléletben beilleszthetőe ez egy folyamatba vagy sem. (Zaj a bal oldalon.)
