Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 21. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ILLÉSSY ISTVÁN (MDF)
51 Befejezésül azt szeretném mondani, azzal, hogy e zt a törvényt meghozzuk, valójában semmit sem tudunk le abból a felelősségből és feladatból, hogy az ország jövője érdekében rendkívül kevés történt ebben az Országgyűlésben eddig. Végül pedig szeretném elnök úr figyelmét felhívni, hogy a módosító indítván yainkat szeretnénk szerda délig benyújtani, ezért kérem, hogy ne zárja le a mai napon a vitát. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Felszólalásra jelentkezett és következik Illéssy István képviselő úr. Itt van? (Igen.) Igen, Illéssy István képviselő úr következik a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Illéssy István (MDF) ILLÉSSY ISTVÁN (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hozzászólásomban a felsőoktatási rendszer szervezeti és felügyeleti széttagoltságának megszüntetéséért szeretnék érvelni. Érveim egy részét Petronyák László már nagyrészt elmondta, de azért azt gondolom, nem fölösleges megismételni őket. Az elmúlt három év során húszezer fővel növekedett a felsőoktatási intézmények hallgatóinak létszáma, s 35ről 45%ra nőt t a jelentkezők közül a felvettek aránya. Jelenleg ötször több, közel 350 külföldi lektor tanít az egyetemeken és főiskolákon, mint három évvel ezelőtt. Kialakult a tankönyv- és jegyzetkiadás új rendszere, sokszínűbbé vált az oktatott tananyag. Létrejöttek és működnek az első magán- és alapítványi főiskolák. Már a három évvel ezelőtti nemzeti megújhodási program megfogalmazta, idézem: "Fontos cél az intézmények szervezeti és felügyeleti széttagoltságának megszüntetése, valamint az oktatás és kutatás integrá lása. Olyan többkarú regionális egyetemek létrehozása, amelyek képesek szorosan kapcsolódni a nemzetközi tudományos élethez." Vagy egy másik idézet: "Az Országgyűlés évente külön sorol, fejezetben hagyja jóvá az állami költségvetésből történő felsőoktatási és kutatási támogatásokat." (19.30) Az előttünk fekvő törvényi javaslat ezeket az elképzeléseket nem teljesíti, visszalép azoktól, halogató taktikát folytat. Holott már ma megindult a sok kis intézményből álló, az ötvenes években szé ttagolt magyar felsőoktatás szervezett integrációja. Tudom azt, hogy az egyetemek többsége, főleg Szegeden, Pécsett, Debrecenben, Budapesten az 1988. évi VI. törvény alapján olyan társasági szerződést kötött, amely egybevág célkitűzéseinkkel, a szélesebb s zakprofilú, európai méretű és színvonalú univerzitások kialakulásával. Hasonló folyamat indult meg a főiskolák sorában Kecskeméten, Nyíregyházán, Szolnokon, Budapesten, Zalaegerszegen, és szűkebb pátriámban, a dunaújvárosi és székesfehérvári főiskolai tago zatok között. Javaslom, hogy a törvényjavaslat új, 3. számú melléklettel egészüljön ki, amelyben legyenek felsorolva az érvényes társasági szerződéssel rendelkező intézményi szövetségek tagintézményeikkel együtt. Ezzel úgy vélem, az Országgyűlés megerősíti , ösztönzi az intézményhálózat korszerűsítésében megindult egészséges folyamatokat. További hathatós ösztönzést az integrációnak, és ezzel az intézményrendszer racionálisabb működésének a finanszírozási rendszer átalakítása, a felsőoktatási piac kialakulás a adhat. Ennek első lépése az egységes felügyelet és irányítás létrehozása a kultuszminiszternél, melynek véleményem szerint már 1994. január 1jével meg kell történnie. Tisztelt képviselőtársaim! A magyar felsőoktatás és tudományos kutatás összehangolt, e gyüttes átalakítása és fejlesztése a nemzeti modernizáció kulcskérdése. Már ma a törvényjavaslat megoldásaival is határozott lépést kell tennünk a szervezeti széttagoltság csökkentésére, a gazdaságosabb és hatékonyabb működtetésre. Köszönöm figyelmüket. (S zórványos taps a jobb oldalon.)
