Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 21. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PETRONYÁK LÁSZLÓ (MDF)
45 Az egyik: valóban az elmúlt évtizedekben nagyon sok értékes professz ort félreállítottak, nagyon sok embert politikai, ideológiai okok miatt meghurcoltak, sok jogtalan sérelem ért egyeseket, ez kétségtelen. De ez szerintem nem jogosít fel senkit arra, hogy sommásan ilyen elítélő véleménnyel legyen valaki a felsőoktatásban t anítókról. Véleményem szerint a felsőoktatásban tanító tanároknak, professzoroknak a döntő többsége igen jól felkészült és nagy tekintélyű, komoly eredményeket elérő ember, méltánytalan róluk így beszélni. Ez még akkor is igaz, ha egyes helyeken, egyes kar okon esetleg nem így van. A 24 legfejlettebb országot tömörítő OECDszakértők egyike azt mondta, az egyik magyar csoda éppen az, hogy Európa legrosszabban fizetett egyetemi tanárai Európa egyik legmagasabb szintű egyetemi, főiskolai rendszerét hozták létre . A kettő együtt igaz, tehát kérem képviselőtársamat, hogy árnyaltabban fogalmazzon. A másik, amit szeretnék megemlíteni: Kávássy képviselő úr azt említette, hogy a küszöbön álló, a felsőoktatásban végrehajtandó béremelés porhintés és népcsalás. Ezt a legh atározottabban visszautasítom. Egymilliárd forintot szán a Kormány és a költségvetés a mai nehéz időkben arra, hogy 1993. szeptember 1jétől, az új felsőoktatási törvény bevezetésével egyidejűleg a minőséget bizonyító oktatók bérét 25%kal vagy még annál i s jobban felemelje. Ez semmiképpen nem tekinthető sem porhintésnek, sem népcsalásnak. Én nagyon remélem, hogy a felsőoktatás megújulásának egy fontos eszköze lesz. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Petron yák László képviselő úr… (Dr. Kávássy Sándor: Elnézést, reagálni akarok!) Bocsásson meg, kérem, kézfeltartással is jelentkezzen, mert másként nem vesszük észre. Már annyiszor kértük, hogy a kétperces reflexióra kézfeltartással is jelentkezzenek. Tehát visz onválaszra következik soron kívül Kávássy Sándor képviselő úr. Felszólaló: Dr. Kávássy Sándor (FKgP) KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP) Megnyomtam a gombot, és azt hittem, ott is látható lesz. Tisztelt Államtitkár Úr! Én jól tudom, hogy a kritikát nehéz elviselni . (Derültség és zaj.) De harminc évet én töltöttem el a felsőoktatásban a legjobb tudásom szerint. (Zaj.) Elnézést kérek. S ehhez hozzátenném: az orvos se úgy gyógyít, hogy az egészséges testrészeket dicséri. Erről ennyit. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tehát következik Petronyák László képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Felszólaló: Petronyák László (MDF) PETRONYÁK LÁSZLÓ (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem túlzás és nem pusztán szónoki fordulat az az állítás, hogy az el őttünk fekvő felsőoktatási törvénytervezet az ország jövője szempontjából meghatározó jelentőségű. Hiszen az ország kultúráját, gazdaságát, tudományát formáló értelmiség képzésének, nevelésének intézményrendszerét újra meghatározó törvényről van szó. És ez az intézményrendszer egyben az ország tudományának, műszaki fejlesztésének, és - ne felejtsük ki, hogy részben - művészetének is bázisa kell legyen. Tisztelt Országgyűlés! E törvény egyik alapvető célja az, hogy az elmúlt évtizedek szétválasztó törekvései után a felsőoktatásnak ez az univerzitás szerepe újra megerősödjön, kiteljesedjen. A mai felsőoktatási intézményrendszer ugyanis mind horizontálisan, mind vertikálisan széttagolt, elaprózott. Nagyon kevés kivételtől eltekintve nincs igazi, európai értelem ben vett univerzitásunk, hanem csak egy vagy néhány karból álló szakegyetemeink, szakfőiskoláink vannak. Ennek fő oka, hogy a korábbi rendszer szűk munkaerőképzési célokkal a különböző szaktárcákhoz rendelte az autonómiájukban erősen korlátozott intézmény eket. Ennek következtében a polgári felsőoktatási
