Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 21. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adókulcs 1993. október 1-jei emelésével összefüggő lakossági kompenzálásáról szóló tájékoztató és országgyűlési határozati ... - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PALOTÁS JÁNOS (független)
34 meghatározásra. Így az áfakulcsok emelése év eleji 0ról 6%ra, most 6ról 10%ra azt a célt és csak azt a célt szolgálha tná, hogy a 25%os kulcsot ezzel egy időben mérsékelni kellene. Ha elfogyasztjuk, ha fölhasználjuk egy hibás gazdaságpolitika finanszírozására az alsó értékek emelésében levő tartalékokat, akkor egy rossz általános forgalmi adókulcsrendszert hagyunk a köve tkező évekre, amelynek a módosítása komoly energiát fog igényelni. Elhangzott ma, Becker Pál államtitkár úr megerősítette, hogy megítélése szerint a módosítást az is indokolta, hogy ennek nincs, vagy nem feltétlenül van közvetlen inflációnövelő hatása. Ezt egyértelműbben mondta ki Szabó Iván májusi híres vagy hírhedt beszédében itt a Parlamentben. Én azt gondolom, ez szakmailag nyilván nem megalapozott az általános forgalmi adó kulcs emelése, pláne az érintett területeken és a legjobban érintett két témakör ben egyértelműen növelni fogja az inflációt, hiszen egy energiaáremelést nem lehet másképpen kezelni, ott a gazdaság is és az állampolgár is részben kényszerfogyasztó. Ugyanez vonatkozik a gyógyszeráremelés esetében is. Ezeknek nyilvánvalóan erős infláci ós hatásuk van. Az elmúlt héten kaptam egy kritikát - ma szeretnék nem beleesni - alelnök úrtól, általam tisztelt alelnök úrtól, hogy az előterjesztés szakmai minősítését rendkívüli negatívan értékeltem, valahol a butaság felvetődése is megfogalmazódott. É n nagyon szívesen teszek annak eleget , hiszen azt gondolom, hogy ettől senkinek nem csökken saját tekintélye , hogy azt mondjam, ha túlzásba esett, ha kemény volt a megfogalmazás, azért elnézést lehet kérni. Azonban azt a részt, ami a szándékom volt az elmúlt héten, és kikerestem a ma már rendelkezésünkre álló szószedetből egyértelműen, azt fenntartom. Ez pedig úgy szólt, hogy az előterjesztés szakmai minősége, az a megfontolás, hogy kérem, az általános forgalmi adó kulcs emelése például azért, mert az á rakat a piaci fizetőképesség határozza meg, nem jelent áremelkedést, azaz inflációs nyomást, az olyan alacsony szintre teszi a Parlament képviselőinek közgazdasági felkészültségét, hogy azzal az előterjesztő sértett meg minket, s őszintén remélem, ő is éln i fog azzal a lehetőséggel, hogy elnézést kérjen tőlünk. Ma Becker Pál megismételte, hogy azokon a területeken, ahol a 6%os forgalmi adót vezettük be 1993. január 1jén, ott az eredetileg tervezett 810%os áremelésre került sor a 6%kal szemben. Tehát ez is azt indokolja, hogy nyugodtan mehetett volna a 8%os vagy a 10%os áfakulcs is, hiszen a piac nem az áfát érvényesítette. Én felhívnám a Pénzügyminisztérium előterjesztőinek a figyelmét arra, hogy az elmúlt évben 20%os nagyságrendű infláció is volt ebben az országban. Tehát ha 6%os áfakulcs kerül egy termékre, s ezen túlmenően még további 23%ot a termelő is rá mer tenni egy 20%os nagyságrendű inflációnál, az nem az áfa magasabb szintű emelése melletti indokként fogalmazható meg. Ami nekem a nagy obb gondom, és ez lenne az igazi célja, mondandója az általános forgalmi adó és kompenzáció szabályainak mai előterjesztésünkre, az a következő. Ha én jól tanultam, és csak abban az esetben, ha én jól tanultam annak idején az iskolában, akkor a közgazdaság i elmélet, mondjuk egy általános forgalmi adó kulcs parlamenti előterjesztésekor azt várná el tőlünk, azt várná el az előterjesztőtől, hogy megindokolja a beterjesztett, mondjuk 10%os kulcsot valahogy oly módon, hogy melyik az az általános forgalmi adó ku lcs, amelynek alkalmazásához tartozó gazdasági kapacitás és fogyasztási szokás együttesen megteremti azt a legnagyobb adóalapot, amelyre az adott forgalmi adó kulcsot rávetítve a költségvetés a legnagyobb bevételre tesz szert. Tehát valahol ott kellene ind okolnia a 10%os kulcs bevezetését az összes eddig elhangzott érvvel ellentétben, amit meglehetősen feleslegesnek, de a kérdés szempontjából biztosan érdektelennek tartok, hogy melyik az a kulcs, 10%ose az az általános forgalmi adó kulcs, amelyet ha beve zetünk, akkor a hozzátartozó termékek körében a gazdasági teljesítmény és a fogyasztási szokások egy olyan adóalapot képeznek, amelyre a 10%os kulcsot vetítve a legnagyobb adótömegre tesz szert a költségvetés, ebből tud gazdálkodni, jóléti kiadásokat, okt atási, kulturális kiadásokat vagy kompenzációs kiadásokat képezni. Erre utaló szándék azonban az előterjesztésben nyomokban sem lelhető fel. Rosszak ugyan a statisztikai rendszereink, de szívesen olvastam volna a Kormány vagy a pénzügyi tárca
