Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 21. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adókulcs 1993. október 1-jei emelésével összefüggő lakossági kompenzálásáról szóló tájékoztató és országgyűlési határozati ... - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
25 Az általános forgalmi adókulcsok emelése nem keresetbővítő hatású, hanem éppen az ellenkezője. Tehát a vélelmezett 12 milliárd forint költségvetési többletbevétel az általános forgalmi adóból és fogyasztási adóból adódik, enyhén szólva optimistának t űnik. Tegyük hozzá azt is, hogy a 3 milliárd forintra beállított kompenzáció ellenére az amúgy is nehéz helyzetben lévőket még jobban elszegényítenék a tervezett emeléssel. Természetesen tudjuk, hogy az állam működéséhez elengedhetetlenül szükséges és font os, hogy mind a személyi, mind a tárgyi feltételek rendelkezésre álljanak. Tehát versenyképes jövedelmet kell biztosítani az államigazgatás dolgozóinak, gondoskodni kell a megfelelő munkakörülményekről, eszközökről, hiányok pótlásáról. Ez igaz, el is ismer jük. Ám tudomásul kell venni, hogy ebben az átmeneti időszakban a szocialista gazdálkodásból a piacgazdaságba történő átmenet idején a tulajdonszerzés és formaváltás közepette az egész világot sújtó recesszió alatt mindenkinek áldozatot kell hoznia. (17.00 ) Ez alól az állami költségvetés sem lehet kivétel. Nem feltétlenül szükséges, hogy az elnöki rezidenciák pont ebben az évben készüljenek el; hogy a televíziók megmagyarázhatatlan és egyben horribilis nagyságrendű pótlólagos forrásokat kapjanak - és még so rolhatnám tovább. Ahelyett, hogy élénkítenénk a gazdaságot, tovább mélyítjük a válságot, konzerváljuk a pangást, és rontjuk a társadalmi közhangulatot. Nem találunk ésszerű magyarázatokat arra - leszámítva a már említett kontrollált adóbehajthatóságot , h ogy miért ismét a lakosság terheit növeljük, például a háztartási villamosenergia és a gyógyszerek fogyasztói árának növelésével. Az emeléssel szembeállított kompenzáció pedig egész egyszerűen kevés. Akármelyik variációt nézzük is meg, a né gy lehetséges alternatíva közül mindegyiknek van rendkívül gyenge része. Hadd mondjak egy példát. A Cvariáns szerint egy négygyermekes család egyszeri 1500 forintos támogatást kapna. Tekintve, hogy a törvény október 1jével lép életbe, tehát három hónapra járna 1500 forint, azaz személyenként egy hónapra, írd és mondd, 83 forint. Ez nem számítható segítségnek. Mivel a tervezett kompenzáció mértékét nem tudjuk elfogadni, így tehát a felsorolt négy alternatíva közül egyiket sem. Komoly fenntartásaink vannak az általános forgalmi adóról szóló törvény ilyen formában történő módosítását illetően. Vagy a kompenzáció mértékét kell emelni, vagy pedig rendületlenül meg kell tartani a 0%os kulcs alá tartozó termékek bizonyos körét, illetve át kell struktúrálni a 10%os és a 25%os termékek, szolgáltatások körét. Hangsúlyozom tehát: az áfatörvény módosítását alapvetően nem ellenezzük, de a beterjesztett javaslat változtatások, módosítások nélküli - méghozzá lényegi módosítások nélküli - elfogadását nem tudjuk támogat ni. Javaslatainkat, illetve az általunk kidolgozott alternatívákat módosító indítványainkban fogjuk előterjeszteni. Köszönöm a figyelmüket, köszönöm a szót. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most negyedórás szünetet tartunk: t árgyalásunkat pontosan 5 óra 20 perckor folytatjuk. (A szünet 17 óra 3 perctől 17 óra 24 percig tart. - Az elnöki széket dr. Szűrös Mátyás foglalja el. - Jegyzők: Tóth Sándor és Boros László) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Folytatjuk a munkát. Folytatjuk az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosítását indítványozó törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adó kulcs 1993. október 1jei emelésével összefüggő lakossági kompenzálásról szóló tájékozt ató és országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitáját.
