Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 21. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adókulcs 1993. október 1-jei emelésével összefüggő lakossági kompenzálásáról szóló tájékoztató és országgyűlési határozati ... - ELNÖK (Szabad György): - BAKÓ LAJOS, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja vezérszónoka: - ELNÖK (Szabad György):
19 közgazdasági logika nem úgy szól, hogy miért nem sok, hanem csak kettő, hanem úgy szól, hogy miért nem egy? Az egy mellett az szól, hogy csak a végső fogyasztót bünteti, tehát a gazdálkodót nem bünteti az áfatípusú adó, csak a fogyasztás fizet adót. Ez a dolog logikája, hogy a fogyasztói szabadság teljes mértékű legyen, és a fogyasztói szabadságban ne legyenek változások. Sajnos, meg kell mondani, hogy a nyugati országok gyakorlatában sem sikerült még ezt a t ípusú adót bevezetni, de mindenképpen efelé kell mennünk. Tisztelt képviselőtársaim! Végezetül el kell mondanom, hogy a bizottság ezután a vita és értékes eszmecsere után mindkét tervezetet többségi szavazással általános vitára alkalmasnak találta 11 igen és 7 nem ellenében. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most áttérünk az egyes képviselőcsoportok vezérszónokainak felszólalására. Elsőként megadom a szót Bakó Lajosnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcs oportja vezérszónokának. Felszólaló: Bakó Lajos az MDFképviselőcsoport nevében BAKÓ LAJOS, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja vezérszónoka: Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ismertetni jöttem az áfatörvény módosítását és nem dicsérni. Ennek ellenére talán két dologban egyet tudunk érteni. (16.30) Az egyik. Az adózás a civilizáció ára, ezért szükséges. A másik. Az adózás leginkább civilizált formája a fogyasztáshoz kötött rendszer. Tehát beszéljünk az áfáról. A fogyasztáshoz k ötött rendszerek közül csak az egyik az általános forgalmi adó. Bevezetését általában ma már nem érdemes vitatni, hazánkban viszonylag régi múltra tekinthet vissza. A mostani javaslat sem az alapvető szerkezetén változtat, csupán finomhangolást végez. A fo lyamatirányításban ezt - nem szép szóval - iterációnak nevezik. A módosítás fontos feladata az, hogy megteremtse az összhangot más törvényi és rendeleti szabályozások között. Ilyen például a vámrendszerünk. Ezenkívül még néhány apróbb gyakorlati problémát kíván megoldani, ezek sorában olyanokat, amelyek az adófizetési gyakorlat és morál ellentmondásaiból keletkeztek, valamint az új szabályozás tisztázza a cégalapításkori adólevonás lehetőségét és annak eljárási rendjét. Vitatható ré sz azonban az úgynevezett készfizető kezesség intézménye, ami új lenne. Itt bizonyos fokig keveredik a korlátolt és a korlátlan felelősség kérdése. A Parlamentben minden bizonnyal alapos vitát fogunk erről folytatni. A több kisebb, technikainak minősülő mó dosítás mellett a legnagyobb változás a gyógyszerek 10%os általános forgalmi adója. Ezt indokolja egyrészt az egységes, a társadalombiztosításon keresztüli támogatás megteremtésének igénye, illetve szándéka. Másrészt ez kompenzálás kérdése. Itt térek rá a 11400as számú tájékoztatóra, amely mintegy 3 milliárd forintot javasol felhasználni az áfamódosítás hatásainak kiegyenlítésére. Teszi ezt négy, A, B, C, Dváltozatban, alternatívában, a választást a Parlament döntésére bízva. Mindegyik változat a nyu gdíjasok, a munkanélküliek és a gyermekes családok terheit kívánja csökkenteni, kompenzálni. Mértéke a havi 300, illetve havi 1000 forint között változik. Ennek részleteit államtitkár úr ismertette, és fogunk még hallani erről a részletes vitában. Az által ános vitához való bevezetőm végén ajánlom figyelmükbe az ugyan civilizácós ártalomnak nevezhető általános forgalmi adó törvény módosítását, és a felmerülő bölcs javításaikkal együtt javaslom elfogadásra. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) :
