Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 22. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
109 kulcskérdés, és tulajdonképpen id e szerettem volna kilyukadni. Akkor, amikor tudjuk, hogy nem jók a füstködriadó elrendeléséhez szükséges határértékek, ebben szigorúbbnak kellene lenni, mégis azok az országok, ahol az időjárási viszonyok kedvezőbbek, mint mondjuk. Budapesten, februárban e lrendelték a szmogriadót többször is; mi, akik tudjuk, hogy a szmogriadó elrendeléséhez szükséges határérték nem jó, nem rendeltük el! Ezt azért tartom szomorúnak, mert önmagában a műszer leolvasása, hogy elérie azt a szintet, ami a riadóhoz szükséges, ne m mond semmit. Tudniillik egy nyári melegben, 3035 fokban teljesen más az emberek szennyezettséget elviselő tűrőképessége, mint mondjuk, egy páradús, szélcsendes idő esetén. Ezért azt gondolom, a műszerről leolvasott adatokhoz hozzátársítva a meteorológia i megfigyeléseket, különböző riadóelrendelési terveknek kellene lenni. Ez, mint tudjuk, egyszer sem valósult meg. A nagy kérdés tehát az, meddig lehet tétlenül nézni - tudom, hogy három év óta tétlenül nézzük , hogy a város egyes részein szó szerint fuldo kolnak az emberek, és nem teszünk semmit. Az megint egy nagyon érdekes dolog - s ezt a miniszter úr mondta , és ez kérdésként továbbra is nyitva marad, vajon mit érünk azzal, hogy éves átlagban beszélünk szennyezésről. Tudniillik nem éves átlagban szívjuk be a levegőt, hanem beszívjuk januárban, februárban és sorolhatnám… Tehát ha egyes hónapokban, egyes hetekben, egyes napokon olyan a szennyezettség, amely tartós károsodást okoz, azt gondolom, nem nyugodhatunk meg, mert éves átlagban nagyon jó volt a leve gő. Azt gondolom, azt is el kell mondani - amibe szintén nem nyugodhatunk bele , hogy ez a füstködriadómegállapítás olyankor következett be, amikor az egészségügyi szint alatt volt tartósan a szennyezettségi szint; ma viszont tudjuk, hogy adott időszakba n tartósan az egészségügyi szint fölött van. És ebben az esetben jelentkeznek kiugró értékek! És én nem is tudom igazából, ki az, aki meri vállalni - és ez most környezetvédelmi oldalról, egészségügyi oldalról egyaránt fontos , hogy háromórás adatokra hiv atkozunk. Persze azt sem értem igazából - és ez nem derült ki miniszter úr elmondásából sem , hogy ez a háromórás mérés, ami a riadóhoz kell, vajon úgy néze ki, hogy egy állomáson kell három órán keresztül fönnállni, vagy Budapesten mind a nyolc állomáso n fönt kell állni három óráig az elrendeléshez szükséges értéknek, vagy három állomáson kell fönnállni… Tudniillik, ha három állomáson kellene fönnállni, és mindig másik háromnál áll fönn, akkor nyugodtan azt lehet mondani, hogy háromnégy napig tartósan f ennálló, a riadó elrendeléséhez szükséges szennyezés van, mégsem rendeljük el. Tudniillik a matematikai kiértékelés azt mutatja, hogy ez nem szükséges - de itt nem arról van szó, hogy nincs szennyezés, hanem arról van szó, hogy rossz a kiértékelés! Ehhez h asonlóan én még nagyon sok kitételt tudnék elmondani, ami tulajdonképpen a miniszter urat igazoló beszéd; végül is ugyanazt mondta, amit hallani szerettem volna, illetve amit ez ügyben lehet mondani. Tehát úgy is lehet mondani, bevallotta miniszter úr, hog y a légszennyezés terén problémák vannak. A vidéki városokban, a vidéki főközlekedési csomópontokon még csak azt sem tudjuk, milyen értékek vannak, mert egyszerűen nem tudjuk mérni. Mégis, azon érvek miatt, amiket a végén elmondtam, s ezt még egy dologgal szeretném kiegészíteni: tudomásom szerint három méter magasban vannak felszerelve a mérőműszerek… Amennyiben ez így igaz - ezt én nem tudom, mert egyszerűen ezeket az adatokat nem lehetett beszerezni , akkor az már azért elgondolkodtató, hogy ha három mét er magasban az egészségügyi szintet háromszorosan meghaladó a terhelés, akkor vajon az anyjával sétáló gyermek, vagy mi magunk, akik 1,701,80 magasban szívjuk be a levegőt, milyen terhelést kapunk?! Tudniillik erre érdemes odafigyelni, mert akkor az az ér ték, ami a riadó elrendeléséhez szükséges, egymásfél méter magasságban esetleg kétszeres, háromszoros is lehet, és így nem csoda, hogy olyan problémákat okoz a légszennyezés, amilyeneket okoz. Én a tisztelt Házat a következőkre kérem - mindazon dolgok gyo rsításáért, illetve megvalósításáért, valamint ezen kérdések miatt, amelyekre szerettem volna választ kapni, bár ilyen konkrétan nem voltak föltéve a kérdések, hiszen akkor ötven kérdést kellett volna föltenni, de valahol ezen kérdések mögött ez szerepelt, hogy ezekre megnyugtató választ kapjak , tehát arra
