Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 16. kedd, a tavaszi ülésszak 13. napja - Az országos tudományos kutatási alapról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - DARÓCZY ZOLTÁN, DR. (MSZP)
964 A Tudományos Akadémia részéről felmerült ellenvetésként az, hogy azért van szükség a benyújtott törvényjavaslat szerinti eljárásra, azaz arra, hogy a szakte rületi kollégiumok részéről felkért zsűrik által összeállított, rangsorolt pályaműveket véleményezésre a Magyar Tudományos Akadémia szakbizottságai és az illetékes minisztériumok rendelkezésére kell bocsátani, mert a központi költségvetésből származó pályá zati támogatásokat egyeztetni kell. Ez az ellenvetés az intézetfinanszírozás és a feladatfinanszírozás ellentétének ismert problémáját úgy szándékozik megoldani, hogy a témák finanszírozásáról a végső döntést voltaképpen ugyanabba a hatáskörbe kívánná utal ni, mint ahol az intézetek finanszírozásáról történik a döntés. Ennek a gondolatmenetnek azonban több gyenge pontja is van. 1. A támogatások több mint 50%a jelenleg is az egyetemekre kerül, tehát az MTA beleszólásá t ez a szempont az egyetemek esetében nem indokolja. 2. Az OTKA tematikus pályázati támogatásokból a kutatásnak keretet adó intézetek rezsiköltségtérítést kapnak, tehát az OTKApályázatokból az intézetek működési költségének fedezésére is jut. S végül, a pályázati rendszer megerősödésének minden bizonnyal várható egy olyan visszahatása, amelyben azoknak az intézményeknek, amelyek hoszszabb időn belül nem tudnak kellő számú sikeres pályázatot előállítani, változtatniuk kell témáikon vagy személyi összetétel ükön. A független pályázati rendszer tehát automatikusan segít a kutatóintézeti struktúra korszerűsítésében. Az általunk javasolt módosítást indokolja ezenkívül egy gyakorlati szempont is, nevezetesen az, hogy a törvényjavaslat eredeti szövege szerinti elj árás az elbírálás folyamatának tulajdonképpeni megkettőzésével a pályázatok elbírálásának idejét jóval meghosszabbítja. (11.20) Összességében a törvénytervezetet a szükséges módosító javaslatok figyelembevételével elfogadásra ajánljuk. Köszönöm szépen. (Ta ps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében Daróczy Zoltán képviselőtársunk jelentkezett szólásra. Képviselő urat illeti a szó. Felszólaló: Dr. Daróczy Zoltán az MSZPképviselőcsoport nevében DARÓCZY ZOLTÁN, D R. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! SzentGyörgyi Albert, Nobeldíjas tudósunk a XX. század változásait nemes egyszerűséggel a következő szavakkal jellemezte: átmenet a tudomány előtti korból a tudományosba. Nem kívánom most erősíteni vagy vitatni a nagy alkotó kutatásaival és élettapasztalataival alátámasztott véleményét, csak arra szeretnék figyelmeztetni, hogy mindenki gondolkozzék el azon a lehetőségen, mi következik abból, ha SzentGyörgyi Albertnek részben vagy egészben igaza van. Úgy vélem, hogy mindenekelőtt itt nekünk meg kell vizsgálnunk, hogy hogy áll Magyarország tudományos teljesítménye, milyen a világ tudományában elfoglalt helye. 1992 novemberében a most kormányrendelet alapján működő OTKA élő természettudományok kollégiumának 18 neves tagja nyílt levelet intézett e kérdésben a parlamenti képviselőcsoportokhoz. Megállapításuk szerint önelégültségre nincs okunk, az ország rohamosan csúszik a harmadik világ felé, az elégtelen támogatások befagyasztása felgyorsítaná az agyelvándor lást, más oldalról nézve az agyelszívás mértékét, zömmel fiatal tehetségeinket veszítenénk el. Ugyanakkor korrektül ismertetik azon nemzetközi felmérés eredményét, mely szerint bizonyos mutatók szerint Magyarország kutatói a természettudományok területén 2 ,23szor annyit publikálnak, mint amennyi várható lenne, ha a tudományos tevékenység egyenletesen oszlana el a Földön. E számadat néhány környező országban a következő: Ausztria 3,38; Csehszlovákia - akkor még - 2,53; Bulgária 1,26; Románia 0,33.
