Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 9. kedd, a tavaszi ülésszak 12. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - FILLÓ PÁL (MSZP)
900 Kén ytelen vagyok arra gondolni, hogy az állam véknya hallatlan vastag bőrrel van bevonva, ha ennyi sarkallás, ennyi ösztönzés nem elég arra, hogy egy nem politikai - még egyszer szeretném hangsúlyozni, nem politikai , hanem megrokkant állampolgárokat érintő kérdésben nem tud törvényt hozni. Ennek alapján, méltányolva természetesen a szándékot, de nem tudomásul véve az ebben való késlekedést, azért nem fogadom el a választ, mert ez ügyben lépni kellett volna. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, ne politikai sze mpontként vegyék, ne úgy, hogy honnan hangzik, arra a sok tízezer emberre gondoljanak, akik most idefigyelnek a Házra. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) (15.20) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Mádai Péter képviselőtársunk nem fogadta el az ál lamtitkári választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár asszony válaszát. Kérem, szavazzanak. (Szavazás. - Az eredmény megjelenésekor kis taps.) Megállapítom: az Országgyűlés 80 igen szavazattal, 87 ellenében, 27 tartózkodás mellett az ál lamtitkári választ nem fogadta el. Ezért az interpellációt megtárgyalásra kiadom a szociális bizottságnak. Filló Pál, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok min iszteréhez Megvédhetőe a hazai élelmiszeripar? címmel. Tájékoztatom képviselőtársamat: az interpellációra Medgyasszay László államtitkár úr fog válaszolni. Átadom a szót Filló Pál képviselőtársunknak. Interpelláció: Filló Pál (MSZP) - a földművelésügyi mi niszterhez és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok miniszteréhez - Megvédhetőe a hazai élelmiszeripar? címmel FILLÓ PÁL (MSZP) Tisztelt Ház! Igen tisztelt Államtitkár Úr! A mezőgazdasági és élelmiszeripari termelés évek óta tartó visszaesése egyré szt az ott dolgozókat sújtja azzal, hogy munkahelyek szűnnek meg tömegesen, termelőberendezések mennek tönkre. Másrészt viszont az élelmiszergazdaság válsága - mint fogyasztókat - valamennyiünket érint. Ezért interpellációmat ebből a megközelítésből teszem meg. A fogyasztónak ugyanis nemcsak az átlagos inflációt is meghaladó élelmiszeráremelkedéseket kell elszenvednie, hanem újabban már az olcsóbb termékek hiányát is. Bizonyos vagyok abban, hogy a tényleges áremelkedések egy része aktív és előrelátó kormán yzati munkával elkerülhető lett volna. Tisztelt Ház! Hangsúlyozni szeretném, hogy én nem az élelmiszerimport ellen vagyok. Ellenkezőleg: magam is örömmel tapasztaltam a kezdetben színesedő választékot, és azt reméltem, hogy az import versenyre készteti a h azai termelőket, ami csak jó lehet a fogyasztók számára. Sajnos nem így történt. A piacgazdaságra való átállás nehéz folyamatában magukra hagyott mezőgazdasági és élelmiszeripari termelők válságba jutottak. Nemcsak a versenyt nem tudják felvenni az import termékekkel, hanem tevékenységük legegyszerűbb folytatására is alig képesek. Közben az import élelmiszerek szabályosan és szabályainkat megkerülve, nagy és kis tételekben, kifogástalan és sokszor kifogásolható minőségben áramlanak az országba. Egyre több t ermékcsoportban már messze meghaladják a választékbővítés mértékét - lásd édesipari termékek, margarin, étolaj, bizonyos tejtermékek, konzervek, és folytathatnám. Ezzel elkezdődött a hazai - lehet, hogy nem olyan szépen csomagolt, de beltartalmát tekintve legalább egyenrangú és ugyanakkor alacsonyabb árú - termékek kiszorítása. Ez pedig már nem jó sem a termelőnek, sem a fogyasztónak. Ezért kérdezem a tisztelt államtitkár urat: mikor szánja rá végre magát a kormányzat azokra a lépésekre, amelyek összehangba n vannak az EGK és az EFTA szabályaiban vállalt
