Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 2. kedd, a tavaszi ülésszak 10. napja - A Szigetköz természetvédelmi, környezetvédelmi és területfejlesztési kérdéseiről szóló 69/1992. (XI. 6.) országgyűlési határozat 1. pontjában foglalt határidő módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
780 Akkor megadom a szót dr. Pap János k épviselő úrnak, a Fiatal Demokraták Szövetsége. PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 69/1992. (XI. 6.) országgyűlési határozati javaslat első pontját azért szükséges módosítani, mert a határidő, mint tudjuk, 1992. december 31én lejárt, illet ve hogy az előterjesztés, illetve a határozat nem hajtható végre ezen időpontig. Azt is meg kell azonban jegyeznem, hogy a határozatot 1992. november 16án fogadtuk el, és ezzel kapcsolatban engedjenek meg néhány megjegyzést, illetve észrevételt. 1.Nem ért em, miért nem kérték az illetékesek már módosító javaslat formájában a határidő tarthatatlanságára hivatkozva a koncepció elkészítésének az idejét későbbre tenni. 2.Mint kiderült, ez a módosítás elkerülhetetlen, de ha időben, nevezetesen novemberben tesszü k meg, akkor 1993 közepére készek lettek volna a tervek, és nem veszik el újabb kéthárom hónap. 3.Mindamellett azt is el kell mondanom, hogy évek óta több határozat született koncepciók és tervek készítésére. Én azt gondolom, ezek ma minden gond nélkül fe lhasználhatók, természetesen akkor, ha készen vannak, s ezek egy új koncepcióba be is építhetők. 4.A mai helyzetben a Kormány - mint hallottuk - 1993 végére vállalja egy átfogó koncepciónak az elkészítését. Feltételezve, hogy ennyi idő kell a jó és alapos munkához, megfelelő tervek előkészítéséhez, én is elfogadhatónak tartom a határidő módosítását. Azt is meg kell jegyeznem azonban, hogy ebben az esetben is felmerül néhány probléma és feladat, melyek a következők: A koncepciótól függetlenül, és itt elsősor ban az elterelés miatt, beavatkozásokra van szükség. Ez nem lehet kérdés a károk minimalizálása, illetve megelőzése miatt. A településeken beindult folyamatok és azok felgyorsulása miatt meg kell gyorsítani a víz- és csatornahálózat építését. Szükséges meg oldani a vízbázisok védelmét is, amelyek elmulasztása esetén később nagyságrendekkel többet kell rákölteni. Végül meg kell akadályozni a talajvízszint csökkenését, illetve ahol az előfordult, ott azt helyreállítani a mezőgazdasági termelés miatt. Ilyen és még ehhez hasonló problémák következtében nem lehet 1993. december 31éig várni, ezért a határozat szövegébe kívánom beépíteni a két kulcsfontosságú határidőt. Az egyik az 1993. április 10i, ameddig a cselekvési programot és a pénzügyi tervet kell elkészí teni. Ez a szükséghelyzetben teendőket tartalmazza és hozzá az anyagi hátteret. Ez egyúttal megnyugtathatja a helyi lakosságot is, mivel megoldást kínálhat a szükséghelyzetre. A második határidő 1993. július 10e, ameddig az ivóvízbázisok védelmére és a ta lajvízszint csökkentésének megállítására szolgáló koncepciót dolgozza ki a Kormány. Tisztelt képviselőtársaim! Látni kell azt is, hogy ezen határidőig és főleg azok után, beavatkozásokra van szükség, illetve a munkák már meg is kezdődtek. Ezért egy új pont ban szükségesnek tartom rögzíteni, hogy olyan lépések, illetve munkák ne történjenek, amelyek végleges jellegű műszaki megoldásaik révén kényszerhelyzetet teremthetnek az eredeti állapot visszaállításával szemben. Sajnos, információm szerint, ma is tervezn ek olyan munkákat, amelyre az I. fokú hatóság a szakhatósági engedélyt nem adta meg. Ezenkívül olyan tervek is vannak, amelyekhez szükséges az Országgyűlés állásfoglalása. Tisztelt Ház! Ezen országgyűlési határozat tervezetét 1992 augusztusában azért adtam be, mert akkor is bíztam, és ma is bízom abban, hogy a térség problémáit le kell, és le lehet választani a vízlépcsőről, és úgy kell megoldani - tudom, ez nagyon nehéz, de mégis meg kell tenni , hogy a vízlépcsőről, ha képletesen is, de elfeledkezünk.
