Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 2. kedd, a tavaszi ülésszak 10. napja - A Magyar Köztársaság biztonságpolitikájának alapelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RÁCSKAY JENŐ (SZDSZ)
713 Ha viszont - és itt szeretnék nagyon hangsúlyosan válaszolni SzentIványi képviselőtársam fölszólalására - hadseregre szükség van, akkor mi politikusok nem alakíthatunk az ország véleménye előtt olyan képet, amely a lakosságban azt a hiedelmet kelti, hogy megkérdőjelezi a hadsereg szükségességét. És ezt joggal mondom, mert számos ilyen viszszajelzés van. Hiszen a civil szférának nincs olyan területe, amely normálisan működhet, ha annak a társadalmi megítélése nem normális, nem elfogadott. Ha a hadsereg et nem úgy tekinti egy ország közvéleménye, mint ami a szerepe, amint aminek kell a szerepe lenni, akkor az a hadsereg működésére mindenképpen rossz hatással van, és tulajdonképpen évről évre az adófizető polgárok pénzéből a költségvetés hatalmas összegeke t költ erre. És ennek minden egyes forintja indokolt kell hogy legyen. Hogy lehet indokolt egy olyan országban, ahol akár félrehallás kapcsán, akár nem félrehallás kapcsán politikusok szájából olyan sugallat származik, hogy gyakorlatilag az országban nincs hadseregre szükség. Természetesen ez a honvédelmi alapelvek kérdésénél kerül részletes megvitatásra. Én itt most csak egykét mondatot mondanék róla. Azt tudomásul kell venni, hogy az a hadsereg, amely ebben az országban volt a Varsói Szerződés idején, am elyiknek ismert szerepe volt abban a keretben, a varsói szervezet keretén belül, az a hadsereg sem összetételében, sem létszámában, sem technikai felszereltségében, sem szellemiségében, sem kapcsolatában a civil társadalommal nem felel meg annak, amit egy polgári demokratikus államban, egy békés környezetben, egy kollektív biztonsági rendszer keretén belül képviselnie kell. De ez már túlmutat ezen az országgyűlési határozati javaslaton, ennek részleteit a honvédelmi törvény, illetve bocsánat, a honvédelmi a lapelvek, először a honvédelmi alapelvek keretében kellene megtárgyalni, és ott is lesznek megtárgyalva, ott szeretném ezeket a gondolataimat elmondani. Itt csak annyit, hogy - azt hiszem, a FIDESZ felszólalásában, - ha jól emlékszem, Wachsler Tamás képvis előtársam ezt boncolgatta a honvédelmi alapelvek kérdésénél, igenis teljesen új kereteket kell adni a honvédségnek, igenis, olyan honvédségre van szüksége az elkövetkezendő években ennek az országnak, amely biztosítani tudja azt a szerepet, amit a biztonsá gpolitika szán neki, azzal a megjegyzéssel, hogy remélhetőleg nem kerül erre sor, és az az évtizedes, évszázados múlt, ami a hadsereg magyarországi helyzetét jellemezte a civil társadalomban, illetve a civil társadalommal kapcsolatban, igenis gyökerestől m eg kell változzék. Egy polgári demokratikus berendezkedésű államban az a szerep, amelyet a hadsereg képviselt akár a két háború között, akár a Varsói Szerződés idején, idejemúlt, nem működhet egy mai Magyarországon, és legfőképpen az elkövetkezendő évek Ma gyarországán. Ezekkel a gondolatokkal szeretném befejezni mondandómat, és azt hiszem, hogy bár a honvédségről, az integrációs szervezetekről, a regionális kapcsolatokról egykét dologban a hangsúlyt megpróbáltam máshova tenni, mint képviselőtársaim, összes ségében ez nem lépte át azt a keretet, amit konszenzusnak neveztünk ebben a kérdésben, mert valóban mindannyian ezen a négy területen próbáljuk fölépíteni Magyarország biztonságpolitikáját, és én azt hiszem, ennek nincs is más alternatívája. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps középen.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Iván Géza független kisgazdapárti képviselőnek. IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) Köszönöm szépen. Elállok a felszólalástól. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Eláll a felszólalástól. Akkor követ kezik felszólalásra Rácskay Jenő képviselő úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Rácskay Jenő (SZDSZ) RÁCSKAY JENŐ (SZDSZ)
