Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 2. kedd, a tavaszi ülésszak 10. napja - A magyar állampolgárságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ)
694 Ami az állampolgárság megszerzésének a körülményeit illeti, feltétlenül üdvözöljük a kedvezményes honosítás esetei között azt, hogy a magyar nemzetiségűek preferált, kedvezményezett kategóriába tartoznak. Úgy gondoljuk, hogy a legkevesebb, amit megtehetünk a határokon túli egykori magyar honfitársainkért, az, hogy a lehető legsimábbá tess zük előttük a honosítás útját. Adjon nekik, tisztelt Ház, lelki támaszt az a tudat, hogy Magyarország kapui sohasem zárulhatnak be előttük. Mindazonáltal szívből kívánjuk nekik, hogy elsősorban a szülőföldjükön találják meg a boldogulásuk lehetőségét, ott teremtődjenek olyan társadalmi és gazdasági körülmények, amelyek közepette fel sem vetődik bennük az áttelepülés gondolata. Tisztelt Ház! Ami az állampolgárság megszűnésének az eseteit illeti, itt kiemelem, hogy rendkívüli előrelépés mutatkozik meg abban, hogy az egyén rendelkezési joga elismerésre kerül az állampolgárság megszűnésének esetei között. Ezzel a már meglévő állampolgárság alanyi jogi jellege domborodik ki, szemben a jelenleg hatályos törvénnyel. Különösen fontosnak tartjuk, hogy a törvényjavasl at eltörli az állampolgárságtól való megfosztás intézményét, ezt a dicstelen jogintézményt, amely 1939re nyúlik vissza, és amelyet az előző rendszer jogalkotása is megújított, és amely politikai fegyverként szolgált a totalitárius rendszerek kezében. Ezze l tulajdonképpen megszűnik az állam kiközösítő hatalma, és ezt mi, mint szabadelvű párt feltétlenül üdvözöljük. Tisztelt Ház! Viszont fel kell hogy hívjam egy ellentmondásra a figyelmet. A törvényjavaslat egyik célja ugyanis, hogy megszilárdítsa a magyar á llampolgárok kötődését a Magyar Köztársasághoz. Hogy ez bekövetkezzék, ehhez viszont a pusztán jogilag fennálló állampolgárságot közelítenie kellene a törvényjavaslatnak a tényleges állampolgárság felé. Ez viszont azzal járna, hogy azok esetében, akiknek a magyar társadalom és az állam életével hosszabb ideje semmiféle kapcsolata nincsen, fontolóra vennénk az állampolgárság huzamos távolléttel történő megszűnésének bevezetését, kivéve természetesen azt az esetet, ha az érintett kifejezetten úgy nyilatkozik, hogy távolléte ellenére is fenn kívánja tartani magyar állampolgárságát. Ez elképzelhető lenne, akár olyan formában, ahogy azt az 1879es törvény felvetette, vagy akár olyan formában is - ha ezen gondolkodna valaki, ez az utóbbi lenne szerencsés , hogy a magyar állampolgárság fenntartásáról csak a már külföldön született leszármazóknak kellene nyilatkozniuk. E kérdés felvetését az indokolhatja, tisztelt Ház, hogy a magyar állampolgárság korlátlan örökölhetősége következtében jogilag magyar állampolgár min denki, akinek akár csak egyetlen magyar állampolgárságú felmenője volt és 1929 után született, még akkor is, ha az illető soha nem járt Magyarországon, magyarul nem tud és semmiféle tényleges kapcsolata nincs Magyarországgal, akár csak érzelmi területen is . Mi több, ezek a személyek jórészt nem is tudnak arról, hogy ők magyar állampolgárok. Hangsúlyozom azonban, tisztelt Ház, hogy számunkra elfogadható a törvényjavaslat jelenlegi tartalma, magyarán az, hogy hagyjuk meg a korlátlan örökölhetőséget a huzamosa bb ideig távol élők esetén is. Mindezt, az előző felvetésemet az tette csak szükségessé, hogy ellentmondást érzek a törvény kötődésszilárdító célja és a korlátlan örökölhetőség fenntartása között. Tehát számunkra mind a két megoldás elfogadható. A lényeg a z, hogy mind a kettőnél az egyén kezében van a döntés lehetősége. Akár úgy, hogy úgy nyilatkozik: lemond az állampolgárságáról, és ezt köteles az állam elfogadni, akár egy másik verzióban úgy, hogy kifejezetten nyilatkoznia kell a fenntartásról. Tehát, tis ztelt Ház, a vitára bízzuk, hogy ez mivé fog alakulni. Most viszont, tisztelt képviselőtársaim, meg kell hogy említsek néhány lényeges hiányosságot a törvényjavaslatból - de hangsúlyozom: ezek olyan hiányosságok, amelyeket pótolhatónak tartunk módosító ind ítványokkal, és nem gondoljuk, hogy itt koncepcionális vita állna fenn közöttünk. Ezt azért is jegyzem meg, jelzem előre, mert meg szeretném előlegezni: a Szabad Demokraták Szövetsége a megfelelő kiegészítésekkel támogatni kívánja a törvényjavaslatot.
