Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 9. napja - A rasszizmus, az idegengyűlölet és az antiszemitizmus ellen szóló országgyűlési nyilatkozat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TABAJDI CSABA (MSZP)
663 De térjünk most rá arra a törvényjavaslatra - ezt csak azért mondottam el, igen tisztelt Országgyűlés, hogy érz ékeltessem, miről kellene itt elsősorban tárgyalni, és mi veszélyezteti a demokráciát. A rasszizmust, antiszemitizmust, idegengyűlöletet magam is erősen elítélem - a rasszizmust már csak azért is, mert akik a rasszizmust elítélni kívánják, azok között is v annak bőven rasszisták. Másodszor, ami pedig az antiszemitizmust illeti, hadd olvassam csak el Timár György úrnak a 168 órában tett nyilatkozatát, amikor arról beszél, hogy legjobb tudomása szerint annak idején 106 millió márkát átutaltak a Magyar Nemzeti Bankba a németek a nácizmus üldözötteinek kárpótlására. Azt is elmondja ez az úr, hogy akkoriban a bolsevista nómenklatúra személy szerint részesült belőle, egy része pedig, 80%, kézenközön eltűnt. Egyik levelezőm azt írja viszont, hogy az ő szomszédja ka pott ebből a segélyből: felépítette a házát stb. Akkor tehát, amikor ilyen nehéz helyzetben van az ország, amikor a létminimum alattiak döngetik a Parlament kapuját, mi vállaljuk a felelősséget, és mi fizessünk azok helyett is, akiknek kötelességük lett vo lna a '44 szeptemberében a párizsi békeszerződésben leírtaknak eleget tenni? Nem lett volna jobb odaadni ezt a hadirokkantak özvegyeinek, vagy általában azoknak, akik szegényemberek? És ha ez, kérem, antiszemitizmus, akkor én ezt a nyilatkozatot nem szavaz om meg. Annál is inkább, mert amikor ilyesmit mond a nyilatkozat, hogy lényegében külsőségeiben fasiszta jelleget mutató jelenségek ellen nyilatkozatot hozzunk, akkor, ha ezt az igen tisztelt Országgyűlés megszavazza, a magyar nép ajkára lakatot teszünk. A kkor a magyar bíróság sokszor nem mer igazságos ítéletet hozni, mert attól fél, hogy úgy lesz, mint a '950es években, amikor például a rendőrség nem merte a kulákok javára szolgáló adatokat is fölhozni, mert attól félt, hogy kulákbarátnak nyilvánítják. (1 8.40) A magyar bíróság is azt fogja gondolni, hogy rasszista, és antiszemitának fogják majd nyilvánítani az ítéleteit. Erre a javaslatra, ennek a nyilatkozatnak a megszavazására semmi szükség nincs. Ha rendőri intézkedéseket és bírósági intézkedéseket váru nk, akkor konkretizálni kell pontosan, hogy mik azok a külsőségek, amelyek esetében ezt az ítéletet meghozhatja. Tehát, tisztelt Országgyűlés, még Rákosi Mátyás sem kívánt ilyet tőlünk a '45ös parlamentben. Akkor mi hogyan szavazzunk meg egy ilyen nyilatk ozatot? Arra kérem az igen tisztelt képviselőházat, hogy ezt a javaslatot ne szavazza meg, mert akkor elszabadul a pokol, egymásra mutogatnak az emberek. A módosító javaslatokkal kapcsolatban is azt mondom, hogy teljesen el kell ezt a nyilatkozatot utasíta ni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Tabajdi Csaba képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Felszólaló: Tabajdi Csaba (MSZP) TABAJDI CSABA (MSZP) Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A magyar Országgyűlés szintjén, an nak politikai súlyával ki kell mondanunk, hogy a magyar demokrácia értékei között nemzeti, etnikai, vallási alapon személyek és csoportok semmilyen kirekesztésének, megbélyegzésének, szellemi vagy fizikai megfélemlítésének és bántalmazásának nincs és a jöv őben sem lehet helye. Ki kell nyilvánítanunk, hogy a magyarországi demokratikus politikai erők szembe tudnak és akarnak szállni néhány uszítóval, néhány ütlegelő csoporttal, verekedővel, s nem vagyunk hajlandóak tetteiket elnézni. Tisztelt Ház! Az előző fe lszólalás után még több a kételyem akkor, amikor felteszem a kérdést, hogy vajon meg tudjae tenni a magyar Országgyűlés ezt a határozott lépést?
