Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 23. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - A társadalombiztosítási képviselők 1993. évi választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PASZTERNÁK LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
597 Ez tehát semmiféle akadályát nem jelenti annak, hogy bármiféle alkotmá nyossági, törvényességi megfontolásból Kincses Gyula módosító indítványát a tisztelt Ház ne szavazza meg. Nem kívánok belemenni a vita további részleteibe. Az adott helyzetben azonban feltétlenül indokoltnak tartom, hogy senki ne legyen tévedésben: az ÉT s zerinti megállapodás minden további nélkül illeszkedik a magyar jogrendbe. Az Eörsi Mátyás által javasolt kisebb pontosítás nélkül is különösebb gondot nem jelentene annak az alkalmazása. Bízom benne, hogy a jelen helyzetben még nem dőlt el minden. A külön böző módosító indítványok egyaránt az MDF köréből érkeztek. Nincs akadálya annak, hogy az MDF frakciója a választás során ne hozza olyan helyzetbe a saját Kormányát, amely ezt a Kormányt egyszerűen szavahihetetlenné tenné bármiféle korábbi tárgyaláshoz, hi szen ha a Kormány olyan delegációt küld, amelynek a véleményével később az őt támogató frakciók nem értenek egyet, és ez sajnálatos módon nem először fordult elő, ilyen esetben aligha lehet komolyan venni azt, hogy a Kormány képviselője egy ennyire fontos tárgyaláson milyen álláspontot foglal el, és még kevésbé azt, hogy milyen megállapodást köt. Az adott helyzetben azt hiszem, hogy a különböző MDFes javaslatok közötti választásnál ezt a szempontot is mindenképpen vegyé k figyelembe a tisztelt kormánypárti képviselők. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Póda Jenő képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól. (Közbeszólás: Tévedés.) Tévedés? Nincs. Következik Paszternák László képvisel ő úr a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Paszternák László (MSZP) PASZTERNÁK LÁSZLÓ (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A szombati Érdekegyeztető Tanácsban kötött megállapodások után megmondom őszintén, én arra számítottam, hogy most már vég re újabb módosító vagy csatlakozó módosító indítványok nélkül a Kormány képes lesz a Parlamentben, illetve a kormánykoalícióban az általa aláírt megállapodást érvényre juttatni és ezt majd szavazással is szentesíteni. Ha ez így van, akkor nem lett volna sz ükség semmiféle további egyezkedésekre. Nem lett volna szükség olyanfajta kinyilatkozásokra, mint amilyet Solt Ottilia képviselőtársnő tett most, hogy mennyire szavahihető és mennyire kiszámítható egy országos konföderáció, akár az MSZOSZ, akár Nagy Sándor . (17.30) Én szeretném megköszönni Palkovics Imrének az igen korrekt megnyilatkozását, mert szerintem őtőle kellett ezt elsősorban hallani, aki mint egyik aláíró, mint egyik képviselő, konföderációképviselő, ott volt a megegyezésnél. Ő is elmondhatja, hog y amennyiben nem kerül sor a mai egyeztetésekre, nem kerül sor újabb módosító indítványok benyújtására, akkor valamennyi szakszervezeti konföderáció elfogadta volna az Érdekegyeztető Tanácsban kötött megállapodást. És semmiféle újabb fölrúgásra, semmiféle úgynevezett rákényszerítésre nincsen szükség. Képviselő asszony ezt kényszerítette ki, mert a szakszervezetek azt szeretnék, ha végre lenne törvény, végre lenne megállapodás, és végre az történne, aminek már rég történnie kellett volna. És ezt szeretném it t határozottan kijelenteni, hogyha az ÉT megállapodása kerül megszavazásra, mi egy szót nem fogunk ellene szólni. Itt nincs szó arról, hogy nem vagyunk kiszámíthatók, és nem kívánjuk a megállapodásokat betartani. Úgyhogy én nagyon kérem, hogy ne fűzzünk ol yan dolgokat egyegy eseményhez, amelynek nincs értelme, mert nincs is alapja, és nincs is realitása. Ezt szerettem volna csak pontosításképpen elmondani. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) :
