Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 23. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - A társadalombiztosítási képviselők 1993. évi választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - GÉCZI JÓZSEF, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SOLT OTTILIA (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
598 Köszönöm szépen. Következi k Szalay Gábor képviselő úr. Nincs itt. Akkor téves volt a jelentkezés. Géczi József képviselő úr, a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Dr. Géczi József (MSZP) GÉCZI JÓZSEF, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az emlékezetes XXVIII. törvény ó ta nem vetettem bele magamat a szakszervezeti politikával kapcsolatos kérdésekbe, most azonban mégis hadd mondjak néhány mondatot. Az egyik az, hogy a munkahelyeken a munkahelyi vezetők és a szakszervezeti aktívák is, és ahol tudnak róla, ott a dolgozók is valóban nagyon várják már ezt a törvényt, hiszen a lebegő helyzet nem csupán a szakszervezetekre nézve káros, hanem legalább enynyire, sőt talán még jobban káros a munkavállalók és a helyi menedzserek számára. Félő ugyanakkor, hogy a mostani apatikus társ adalmi hangulatban ez a 25%os kvótaemelés valóban azt jelenti, hogy sokkal kisebb lesz az esélye, hogy ténylegesen eredményesek lesznek ezek a választások, márpedig egy ilyen eredménytelen választás egészen '94ig, a választásokig, sőt utána is esetleg mé g egy fél évvel prolongálja a megoldást. Én csupán azért szólaltam föl, mert az a határozott véleményem, hogy azok a képviselőtársaim a Magyar Demokrata Fórumban, akik ezeket a javaslatokat beadták, téves helyzetértékelésre jutottak. Ugyanis ezek az üzemi munkás- és alkalmazotti tanácsok, ha létrejönnének, nem a mumusként kezelt szakszervezeti központokat erősítenék, hanem lent, a munkavállalókat hoznák nagyobb ellenőrzöttségi helyzetbe, ha úgy tetszik, az önök által is sokat emlegetett átmentési és egyéb m ás akciókat akadályozhatnák meg, s a szakszervezeti bürokráciát, ami egyébként a világtörténelemben mindig egy erős hivatali apparátus is volt már a múlt században is, nagyobb ellenőrzés alá tennék. Tehát egyáltalán azt gondolom, hogy itt megint egy céltév esztés van, és nekem az a határozott sejtésem, hogy nem a FIDESZ, hanem a Magyar Demokrata Fórum lesz a legnagyobb politikai vesztese itt a döntés megváltoztatásának és a szombati megállapodás ilyetén való módosításának. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm s zépen. Következik ismét Solt Ottilia képviselő asszony. Felszólaló: Solt Ottilia (SZDSZ) SOLT OTTILIA (SZDSZ) Köszönöm szépen a szót, és kénytelen vagyok - elnézést, hogy ennyit beszélek ma, de kénytelen vagyok - mind Palkovics képviselőtársamnak, mind Pa szternák képviselőtársamnak válaszolni. Sajnos, talán azt hiszem, egyikünk se volt ott ezen a bizottsági ülésen, és talán innen ered a köztünk lévő véleménykülönbség. Sajnos, megtehette volna, tehát ha korrekten viselkedik az egyébként tiszteletreméltó Nag y Sándor, akkor vagy elhárítja azt, hogy véleményt nyilvánítson, hiszen nem volt felhatalmazása, hogy az összes munkavállalói érdekképviselet nevében fogadjon, vagy ne fogadjon el indítványt, vagy megemlíti, hogy a maga részéről, tehát az ő szakszervezeti szövetsége részéről jobb híján tudomásul veszi ezt a módosítást. Tehát azt kell mondjam, nem volt ennek közjogi jelentősége, hogy ő mit mondott. De hát, hogy úgy mondjam, megkoronázta az ÉTmegállapodás felrúgását, mikor nem hívta fel a figyelmet arra, hog y itt ez történik. Tehát itt a képviselők hívták fel a figyelmet a tényre, akik többek között a Kormánytól értesültek arról, hogy mi volt az ÉTmeg- állapodás tárgya. Ennyi az egész. Nem volt igazi jelentősége. A szerződésszegést itt nem állt módjában másn ak elkövetni, mint a kormánypártnak. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) :
