Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 23. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - A társadalombiztosítási képviselők 1993. évi választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PALKOVICS IMRE (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ)
596 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Palkovics Imre képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Felszólaló: Palkovics Imre (MDF) PALKOVICS IMRE (MDF) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Néhán y dologban szeretnék a korrektség érdekében szólni azok nevében, akik nem lehetnek itt, és nem helyesbíthetnek az elhangzott vádakra. Elsősorban az SZDSZ részéről elhangzott vádat emelném ki, amit Solt Ottilia mondott, fogalmazott meg, hogy Nagy Sándor fel rúgott egy megállapodást. Furcsa talán, hogy én védem meg Nagy Sándort ebben a helyzetben, de azt gondolom, hogy a szakszervezeti szolidaritás kiterjed erre is, ha a jelen nem lévő társainkat egy megállapodás hosszú hónapjainak következtében ilyen vád éri. Nem rúgta fel Nagy Sándor a megállapodást, nem kötött újat. Kénytelen volt tudomásul venni azt a helyzetet, ami kialakult, és ezt jelentette be ő a szociális és alkotmányügyi bizottság együttes ülésén. Azt gondolom, hogy a korrektség megkívánja, hogy ezt itt, akár én is elmondjam. A másik kérdés, amihez Kósáné Kovács Magda képviselőtársnőm szólt hozzá: az ütválasztások halasztása. A szakszervezetek, a legjelentékenyebb hat országos szövetség együttesen kérte ezeknek a választásoknak az elhalasztását, pont osan a két választás együtttarthatása érdekében. Remélem, hogy ennek a vitának a lezártával a szavazás pontot tesz ennek az időszaknak a végére, és az üzemi tanácsi választások valóban kezdetüket vehetik. Ami még kiegészítésre szorul az üzemi tanácsi válas ztásokkal kapcsolatban: sajnos, meg kell azt itt jegyezni a Parlament nyilvánossága előtt, hogy nincs túlságosan nagy várakozás a dolgozók körében ennek az új intézménynek a felállítását illetően. Ismeretlen, eddig nem használt intézménynek a felállításáró l van szó. Némi idegenkedés is megnyilvánult ezzel szemben. De természetesen a törvényt, amit a Munka Törvénykönyve ezen a helyen rögzített, előbbutóbb végre kell hajtani. Nekem meggyőződésem, hogy a munkavállalók egy bizonyos idő elteltével rá fognak jön ni, hogy ezek az intézmények mire valók. Én bízom abban, hogy ez a 25%os limit, ami itt megállapításra került, nem egy olyan teljesíthetetlen követelmény, amelyet a szakszervezetek, hogyha a politikai pártok, a parlamenti pártok ehhez hozzájárulnak, és se gítenek mozgósítani a társadalmat ennek a nagyon fontos intézménynek a létrehozásához, hogy ne lehetne ezt a limitet átugrani, illetve teljesíteni. Köszönöm szépen. Ennyit kívántam hozzátenni. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Sz igethy István képviselő úr a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Dr. Szigethy István (SZDSZ) SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Solt Ottilia felszólalásához annyiban szeretnék néhány kiegészítést hozzáfűzni, ho gy elmaradt az alkotmányügyi bizottság előadójának a beszámolója a mai vitáról. Ugyanakkor Kulin képviselő úr felszólalásában sejtetni engedte, hogy valamiféle aggályok merültek fel az ÉTen kötött megállapodással kapcsolatosan, illetve az annak megfelelő, Kincses Gyulaféle módosító indítvánnyal kapcsolatosan. Ezért szeretném tájékoztatni a tisztelt Országgyűlést, hogy a mai, meglehetősen hosszú és meglehetősen kiélezett vitában a Kincses Gyula MDFes képviselő által megfogalmazott javaslat kapcsán csak eg y egészen nüansznyi stilisztikai jellegű megfogalmazási kifogás hangzott el, amelyre Eörsi Mátyás azonnal reagált, és azt a javaslatot megfelelő törvényszintű precizitással kijavította.
