Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 23. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)
580 ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Katona Béla képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár asszony válaszát. (Zaj, derültség.) Bocsánatot kérek. Összekevertem Pusztai Erzsébet államtitkár asszonnyal… (Általános derültség.) Szabó Tamás miniszter úr válaszát elfogadjae az Országgyűlés? (Szavazás.) Megállapítom: az Országgyűlés 113 ig en szavazattal, 65 ellenében, 16 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. (Mádai Péter: Mondjanak le!) Dr. Molnár Péter, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz Mégis, kinek a személyiségi jog ai? címmel. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a miniszterelnök úr megbízásából dr. Isépy Tamás államtitkár úr válaszol. Átadom a szót Molnár Péter képviselőtársunknak. (Zaj.) Interpelláció: Dr. Molnár Pé ter (FIDESZ) - a miniszterelnökhöz - Mégis, kinek a személyiségi jogai címmel MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Mint közismert, a Kormány a közelmúltban fegyelmi eljárást indít ott Hankiss Elemér, a Magyar Televízió elnöke ellen - ez ügyben a Munkaügyi Bíróságon éppen tegnap volt az első eljárás, hiszen mint tudjuk, Hankiss Elemér megkérdőjelezte a Kormány jogosultságát a fegyelmi eljárás megindítására , majd ezt követően büntet ő, illetve fegyelmi eljárást kezdeményeztek a Televízió két vezető beosztású dolgozója ellen is. Az elnök, illetve munkatársai ellen indított vizsgálatok a Pénzügyminisztérium által kért két könyvvizsgálói jelentésen alapultak. Az Országgyűlés kulturális b izottsága még tavaly december 16án határozatban kérte a fenti döntéseket tartalmazó iratokat, illetve az ezek megalapozásához készült írásos dokumentumokat Katona Tamás miniszterelnökségi politikai államtitkár úrtól. Az államtitkár úr tavaly december 17e i válaszával egyidejűleg a kormányhatározatokat rendelkezésre bocsátotta ugyan, de az azokat megalapozó írásos dokumentumok megküldésétől elzárkózott. Indoklásként hangsúlyozta, hogy - idézem - "Folyamatban lévő fe- gyelmi és büntető eljárásról van szó, am elynek során feltétlenül érvényesülnie kell az eljárás jogerős lezárásáig az ártatlanság vélelmének és a személyhez fűződő jogok védelmének." Majd még kifejtette: e jogok olyan, a hatályos Alkotmányban is rögzített alapvető emberi jogok, illetőleg olyan bü ntető eljárási alapelvek, amelyeket az országgyűlési képviselők jogállásából eredő jogosultság nem előzhet és nem sérthet meg. Ezt követően a bizottság öt tagja - Elek István, Haraszti Miklós, Fodor Tamás, Varga Zoltán és jómagam - december 18án ismételte n kértük az említett dokumentumok megküldését, egyben felhíva a figyelmet arra, hogy a bizottság nem az eljárás során keletkezett iratokat, hanem az eljárások megindítását megalapozó írásos dokumentumokat, a könyvvizsgálói jelentéseket kívánta megismerni. E levélre adott válaszában az államtitkár úr korábbi álláspontját ismételte meg, és újfent elzárkózott a kért iratok kiadása elől. Időközben a fegyelmi illetve büntető eljárás alá vont személyek viszont többször nyilatkoztak a sajtóban, kifogást nem emelve a vizsgálatok nyilvánosságra kerülése ellen. A fent vázolt eljárás jól példázza, hogy a Kormány, illetve egyes tisztségviselői, megalapozatlan indokokkal hogyan akadályozzák meg az országgyűlési bizottságokat és az egyes képviselőket munkájuk végzésében - mint erre már több FIDESZes képviselőtársam is interpellációban volt kénytelen felhívni a figyelmet. Az államtitkár úr előszeretettel hivatkozott egyes alkotmányos alapelvekre, másokról azonban megfeledkezett: a hatalmi ágak megosztásának alapelvéről és az ebből folyó konkrét alkotmányi
