Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 23. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP)
579 Az Igazgatótanács úgy döntött, hogy a Pesti Hírlap ajánlata mind anyagilag, mind publikációs erejét tekintve számára megfelelő. Szeretném pár perc idejéig a tényeket elmondani nagyon röviden. (Zaj a kormánypártok soraiban. - Pusztai Erzsébet: Már 4 perc 10 másodperces a viszonválasz!) Egyszer szeretném elmondani, hogy a Magyar Hí rlap pillanatnyilag az országos napilapok közül a legkisebb példányszámmal rendelkezik, körülbelül a fele az Új Magyarországénak és mondjuk egyhatoda a Népszaváénak. Ennyit a példányszámról és az olvasottságról. Nézzük meg a költségeket! Látszólag a Pesti Hírlap 200 ezer forintos hirdetési oldala egy jó árnak tűnik, de azért azt minden hirdetéshez értő, kezdő szakember is tudja, hogy ezt önmagában nem lehet nézni, hanem azt kell nézni, hogy az egy olvasóhoz eljutó példányra, vagy az egy előfizetőhöz eljutó példányra milyen ár alakul ki. Ezzel kapcsolatban szeretném elmondani… (Az elnök poharát kocogtatva figyelmeztet az időre.) Elnök Úr! Szeretném felhívni a figyelmét, hogy a kérdésnél nem használtam fel a rendelkezésemre álló időt. ELNÖK (Vörös Vince) : Igen , kevesebb időt használt fel a kérdésnél. KATONA BÉLA, DR. (MSZP) Szeretném elmondani, hogy ha az egy előfizetőre jutó árat nézzük, akkor a Pesti Hírlap ára tízszerese mondjuk a Népszabadságénak és háromszorosa a Magyar Nemzetének. Ha az egy példányra eső árat nézzük, akkor mondjuk háromszorosa a Magyar Hírlapnak és több mint a kétszerese az Új Magyarországnak. És ezek nem kiragadott adatok - tisztelt képviselőtársaim , hanem a Pesti Hírlap fajlagos mutatói a legrosszabbak valamennyi országos napilap közö tt. (Közbeszólás a KDNP soraiból: Ó! - Zaj.) Ezért ezzel az üggyel kapcsolatban azt állítom, hogy az Állami Vagyonügynökség Igazgatótanácsa olyan ajánlatot tartott egyrészt anyagilag, másrészt publikációs erejét tekintve megfelelőnek, amely mind a két szem pontból tragikusan rossz ajánlat volt. Ha nem feltételezem azt, hogy az Állami Vagyonügynökség szakembereinek fogalmuk sincs a hirdetési szakma alapelveiről, akkor csak két egyéb eset lehetséges. Az egyik az, hogy az Állami Vagyonügynökség Igazgatótanácsán ak célja, hogy - a Kormány által előterjesztett és a Parlament által támogatott elvekkel szemben , a privatizációban minél kevesebben vegyenek részt, és akkor ezt ki kell vizsgálni. (15.30) A másik lehetséges, hogy az Állami Vagyonügynökség - most már rög tön befejezem, az utolsó mondatnál tartok… ELNÖK (Vörös Vince) : Képviselőtársam, már bőven igénybe vette a ráfordítható időt. KATONA BÉLA, DR. (MSZP) … az Állami Vagyonügynökség Igazgatótanácsa, az állampolgárok pénzéből - üzletnek álcá zva, egyelőre tisztázatlan okokból - bizonyos vállalkozásoknak támogatásokat osztogat. Ezt pedig - ha így van - korrupciónak hívják, és a világ minden demokráciájában üldözik. Ha tehát ez a lehetőség fölmerül, akkor úgy érzem, a Parlamentnek kötelessége az ügyet kivizsgálni, mert egyébként az egész privatizációval szembeni bizalom roppan meg. (Az elnök megkocogtatja poharát, ismételten figyelmeztetve az idő leteltére.) Elnök úr, befejezésül azt szeretném mondani, hogy nem fogadom el a miniszter úr válaszát, és azt kérem, hogy a vizsgálat érdekében képviselőtársaim se fogadják el. (Taps a bal oldalról.) Határozathozatal
