Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 23. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Döntés interpellációra adott írásos válaszról: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter:
573 Kérem hel yet foglalni, képviselőtársaim, hogy a létszámmegállapítást megtarthassuk. Kérem, most szíveskedjenek megnyomni az igen gombot. (Megtörténik. - A jelenlévők száma: 182.) Kérném még kint lévő képviselőtársaimat a folyosóról beszólítani. (15.00) Még egyszer megismételjük a létszámmegállapítást. Kérem, most szíveskedjenek megnyomni az igen gombot. (Megtörténik. A jelenlévők száma 192 fő.) Köszönöm. (Közbeszólások: Kevés!) Az Országgyűlés határozatképes, még most is jöttek be képviselőtársaink. Áttérünk az in terpellációk elmondására. Döntés interpellációra adott írásos válaszról: ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlés! Az ipari és kereskedelmi miniszter írásos választ terjesztett elő dr. Lotz Károly, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjé nek az Országgyűlés 1992. december 2ai ülésére benyújtott és december 29én elhangzott A Csepel Művek gyászos centenáriuma című interpellációjára. A miniszteri választ 9002es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem dr. Szabó Iván miniszter ura t, kívánjae szóban kiegészíteni az írásos válaszát. Igen. Átadom a szót dr. Szabó Iván miniszter úrnak. Dr. Lotz Károly (SZDSZ) az ipari és kereskedelmi miniszterhez intézett A Csepel Művek gyászos centenáriuma című interpellációjára adott ipari és keresk edelmi miniszter írásbeli válasza SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Kedves interpelláló Lotz Károly Képviselőtársam! A szóban elmondott interpellációra akkor időt kértem, tekintettel arra, hogy Csepel ter ületének válságkezelési kérdése nem olyan, amit öt percben könnyűszerrel meg lehetett volna válaszolni, és azt hiszem, a képviselőtársaim előtt fekvő, mellékleteivel összesen kereken 40 oldalas anyag eléggé demonstrálja azt, hogy indokolt volt ezt a témát mélységében megvizsgálni és javaslatot tenni a megoldásra. Mindenekelőtt megköszönöm Lotz Károly képviselőtársamnak az interpelláció elhangzását, mert valóban nem vagyok róla meggyőződve, hogy mindannak ellenére, hogy az iparpolitikai koncepció, amit a Kor mány elfogadott, és amit képviselőtársaim szintén megkaptak már végleges formájában, alkalmas lett volna arra, hogy ilyen rövid idő alatt erre a konkrét területre legalább ilyen mélységű választ tudjunk adni. Az interpelláció szülte kényszerhelyzet felgyor sította e térséggel kapcsolatos probléma megoldásának keresését. És én azt hiszem, nemcsak a feltáró anyag része, amely ennek a hatalmas gyártelepnek, amely kiváló infrastruktúrával rendelkezik, a jövőt illetően a feltárása, a helyzetelemzése a lényeg, han em az, hogy egy cselekvési program került csatolásra ehhez az anyaghoz, amely a jövőkép érdekében konkrét lépéseket, kormányzati felelősségvállalást tartalmaz. És hozzátehetem, hogy a kérdés megválaszolása előtt nemcsak az Ipari és Kereskedelmi Minisztériu mmal, hanem valamennyi érintett tárcával és érdekképviseleti szervvel is folytattunk konzultációkat annak érdekében, hogy a válasz megalapozott és a cselekvési programban vállalt feladatok végrehajthatóak legyenek. Nem kívánom elismételni az ebben foglalt akat, képviselőtársaimnak ez rendelkezésére áll. Őszintén remélem, hogy Budapest XXI. kerületének és az azon elfoglalt iparterületnek jövőjére vonatkozóan felvázolt cselekvést és megoldást olyannak fogják találni, amelynek alapján elindulva garanciát lehet találni arra, hogy ezen a területen is az iparpolitika megtalálta, és remélhetőleg be is tudja fejezni, a válságkezeléssel kapcsolatos elképzeléseit. Őszintén remélem, hogy ez a szemléletmód, ahogy ezt az anyagot tárgyaltuk, nemcsak az interpelláló képvis elő úrnak, nemcsak a
