Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 23. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság honvédelmének alapelveiről és főbb feladatairól szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - INOTAY FERENC, DR. a KDNP vezérszónoka:
560 Csupán abban, igen. Elnök Úr! Mélyen tisztelt Képviselőtársaim! Annak a hadseregnek voltam tisztje, amelyről úgy emlékezett meg - általam egyébként nagyon tisztelt - Szili képviselőtársam, hogy a "horthysta hadsereg" . Ez a kifejezés a brosúrákból származik és maradt vissza. Mind én, mind tiszttársaim és egyáltalában mi, akkori katonák nem a horthysta hadseregnek voltunk katonái, hanem a Magyar Királyi Honvédségnek. (Taps.) Hogy mire használtak minket? Arra neveltek, o ktattak, képeztek ki, hogy - ha kell - harcoljunk a bolsevizmus ellen. Hát ezt megtettük! (Taps.) És ha ezért minket el lehet ítélni, vállaljuk, hiszen a bolsevizmus következményeit még a mai napig is, sajnos, gyakran viselnünk kell. Befejeztem. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen, köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Természetesen mint elnök, én tartalmi kérdésekbe nem bocsátkozhatom, de az ügyrendi kérdéssel összefüggésben megismétlem és felhívom a két illetékes bizottság elnökének figyelmét, hogy belátásuk szerint foglalkozzanak a Dénes János által felvetett ügyrendi javaslattal. A másik megjegyzésem: Annyit azonban mondhatok, hogy a mai világban, amikor van "Nyitott Égbolt", amikor vannak bizalomépítő javaslatok és lépések, természetesen a katonák pontosan tudják, hogy mi van a szomszédban. Tehát rólunk is tudják, hogy mivel rendelkezünk, mivel nem rendelkezünk. A képviselő úr elsősorban - hogy úgy mondjam - politikai, erkölcsi, szociális kérdésekről beszélt, alapvetően a honvédséggel összefüggésben. Nem ár ult el olyan titkot, hogy milyen harcászati, hadműveleti eszközökkel rendelkezik. Tehát én úgy gondolom, hogy ez belefér természetesen a nyilvánosságba, és nincs semmiféle aggályom nekem mint az Országgyűlés most elnöklő tisztségviselőjének, hogy bármiféle hadi- vagy katonai titkot kibeszéltünk volna. Sőt, tudnunk is kell és lehet, hogy a szomszédainknál, mondjuk, egy kicsit kedvezőbb kép alakult ki a magyar honvédségről, mint amit idehaza időnként kialakítanak, és fordítva is elképzelhető. Tehát azt hiszem , ez végső soron nem okoz gondot. Én magam is rendelkezem bizonyos ismeretekkel, és úgy gondolom, hogy itt hadititok nem hangzott el. Az más kérdés, amire reagáltak képviselőtársaim. Tisztelt Országgyűlés! Bár most már ebédszünet következnék, de a tisztess ég azt kívánja, hogy hallgassuk meg dr. Inotay Ferenc képviselő urat, a kereszténydemokrata képviselőcsoport vezérszónokát. Kérem, megadom a szót! Felszólaló: Dr. Inotay Ferenc a KDNP képviselőcsoport nevében INOTAY FERENC, DR. a KDNP vezérszónoka: Hölgyei m és Uraim! Tisztelt Ház! Elnök Úr! Az előbbi percekben és az azt megelőző percekben azon gondolkodtam, hogy vajon melyik patika az, amelyik a "szóricinust" adja, aminek következménye lehet "szódiaré"? Ez a bevezetésem, ez a személyes bevezetésem, csak én magam mondom, nem hivatalos pártvélemény… (Derültség.) …, persze, lehet, hogy az lesz. A Kereszténydemokrata Néppárt részéről az első mondanivalóm az, hogy végre! Igen, végre az, hogy tárgyaljuk a honvédelmi alapelveket. A Magyar Népköztársaság honvédelmi alapelveiről szóló előterjesztésnek ez már nem az első tárgyalása. A Kereszténydemokrata Néppárt honvédelmi szakbizottsága nagyon sok alkalommal foglalkozott ezzel a kérdéssel, tekintettel arra, hogy több, számmal nem jelzett előterjesztést is kaptunk.
