Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 7. napja - Az egyházak közvetlen állami támogatására jóváhagyott 1993. évi költségvetési keret felosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP)
519 mérlegelhetjük: ez pedig a vallási meggyőződés nek vagy a lelkiismereti tanoknak a mérlegelése. Nem mérlegelhetjük mi mint állam - hiszen az államot képviseljük itt, ahogy parlamenti képviselőként ülünk, nem szólhatunk bele ilyen kérdésekbe, ebben nem ítélkezhetünk. Bethlen István mondott még egy érvet , nevezetesen azt, hogy szűkös anyagi körülmények vannak. Igen ám, de hogyha ezt a konkrét helyzetre fordítjuk le, akkor látjuk azt, hogy 1 millió forint az összes pénz, amiről vitatkozunk, amit ez a négy egyház kaphatna, és az összes kis egyház 35 millió forintot kap. Szerintem tehát a szűkös anyagi helyzetre való hivatkozás érve sem állja meg itt a helyét. Summa summarum, ebből az következik szerintem, az eddig folytatott gyakorlatból és az ebből levezetett logikából kiindulva az a helyes álláspont, hogy ha nem itt tesszük meg a - saját meggyőződésünk szerint nyilván létező - mérlegelést, hanem valóban a társadalomra próbáljuk hagyni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kétperces felszólalásra jelentkezett Géczy József, majd Mész áros István László és Iván Géza képviselő úr pedig - gondolom - hosszabb felszólalásra. Vagy kétpercesre? (Igen.) Akkor Géczy József következik. (20.10) Felszólaló: Dr. Géczi József (MSZP) GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! M egkímélem önöket, hogy 40 percben kifejtsem a demokratikus baloldali pozíciót a szóban forgó vita tárgyában. Az általam mélyen tisztelt Bethlen képviselőtársam egyetlenegy kifejezésére próbálok csupán reagálni, mégpedig arra, hogy a nyugati politológiai ir odalom egy része valóban használta ezt a "nemzeti és nemzetközi szocializmus" kifejezést. A demokratikus baloldal nevében hadd kérjem, ha teheti, használjon helyette inkább a magyar Parlamentben államszocialista, posztsztálinista, sztálinista, kommunista v agy bolsevik kifejezéseket. A "szocialista" szónak ebbe az összefüggésbe való behelyezését, legalábbis én a magam részéről, mélyen fájlalom. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Iván Géza képviselő úrnak. Felszólaló: Dr . Iván Géza (FKgP) IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miskolcon most volt… (Közbeszólás: Szomszédod mikrofonját használod!) Bocsánat. Köszönöm szépen, hogy szóltál. Miskolcon most zajlott le az ősi, 1560ban alapított református gimnázium vissz aadási vitája. Ebben a vitában derült ki, hogy ez az ősi gimnázium micsoda károkat szenvedett a közelmúltban is, nemcsak a régmúltban. Nyilvánvaló, hogy a református egyház úgynevezett szegénysége - amit mindenki, talán az egész társadalom jól ismer - abbó l adódik, hogy egyrészt az állam tárgyi, vagyoni állaga teljesen leromlott, másrészt az állam nagy területét, olyan területét vesztette el, ahol a reformátusság túlnyomó többségben volt, beleértve Erdély felétől felfelé eső részét, a déli az katolikus volt inkább, de az északi rész az teljesen… Ezek a veszteségek oda hatottak, hogy az egyház nem tudta betölteni a funkcióit úgy, ahogy szerette volna - sem alapműködésben, sem közgyűjteményes működésben, sem oktatási vonalon. Én magam annak ellenére, hogy refo rmátus presbiter is vagyok, egyházam különböző bizottságaiban vagyok benne, magát a törvényjavaslatot elfogadom, javaslom elfogadásra. Azonban meg kell jegyezzem, hogy egyházam konszenzust kötött, nem hivatkozott semmiféle különös
