Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 7. napja - Az egyházak közvetlen állami támogatására jóváhagyott 1993. évi költségvetési keret felosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁLOS MIKLÓS, DR. a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ)
515 A másik dolog pedig, hogy ügyrendi kérdésben most hiába terjeszt elő javaslatot, nem tudjuk megszavaztatni. Tehát nem tudtam, hogy miről van szó, ezért elnézést kérek, de nem tartom indokoltnak a képviselő úr elvonulását. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkező van még bőven, Iványi Gábor képviselő úr két percbe n kíván reagálni, megadom a szót. Felszólaló: Iványi Gábor (SZDSZ) IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Én valóban nem sajnálom a Hindu Mandir 7 forintját és a Shalom Bibliai Gyülekezet 15 forintját, de valóban számolási hiba van. Egymilliót vontun k el a négy felekezettől, és egymillió 300 ezret akarunk szétosztani. Úgyhogy én tényleg utánaszámoltam a dolognak, valóban hiba van. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Pálos Miklós államtitkár úrnak. Ny ilván két percben kíván reagálni. Felszólaló: Dr. Pálos Miklós (KDNP) PÁLOS MIKLÓS, DR. a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: Még két percet sem vesz igénybe. Tisztelt Ház! Arányokat mindenképpen meg kell határozni, mert egyébként minden döntés szubjektí v lesz. S miután én olyan helyen ülök, ahol az egyházak panaszkodnak, kénytelen vagyok kijelenteni, hogy ez újabb indulatokat fog gerjeszteni. Nekünk arra kellene törekedni, hogy most a Ház ebben a kérdésben olyan döntést hozzon, hogy legalább az egyházak egymás ellen ne berzenkedjenek, és ne próbáljanak egymással szemben csatabárdot kiásni. Szeretném előadni és bejelenteni, hogy igenis sok szülői panasz érkezett, csak ezek a szülők nem hatalmaztak fel bennünket arra, hogy nyilvánosságra hozzuk a gyermekeik érdekében sem a - nem szektának nevezem, hanem - vallási szervezet nevét, sem pedig a ténykedését. De ebben a kérdéskörben már történtek intézkedések. Azt hiszem, teljesen indokolatlan volt ebbe a vitába belekeverni az Alkotmánybíróság döntését, hiszen úg y tűnik, hogy az ellenzék is elégedett, a kormánypárt is elégedett. Az ellenzék kérte a 23. § hatályon kívül helyezését, egyet hatályon kívül helyeztek, a Kormánynak, a kormánypártoknak még mindig megmaradt 22. A törvény végrehajtható, jogsértés nem történ t, reparációra nincs szükség, úgy gondolom, hogy az le van zárva a társadalom és a politikusok legnagyobb megnyugtatására. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Szigethy István képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszóla ló: Dr. Szigethy István (SZDSZ) SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Elnézést kérek, nem akarok belemenni az érdemi vitába, de itt ez a bizonyos 23:1 meg 27:1 meg egyebek elhangzottak, ez egyszerűen tévedés. Négy olyan pont volt, amit az SZDSZ indítványa támadott , két tartalmi, két eljárási. A két tartalmi közül az egyik a 15. § volt, a másik a semleges oktatás. A 15. § eredményre vezetett, a semleges oktatásnál pedig annak megfelelő tartalmi döntés született. A két eljárási kérdés a kétharmadosság volt, illetőleg a jogorvoslati rendszer kidolgozatlansága. Ebben az Alkotmánybíróság nem adott helyt az indítványnak, de ez 2:2, a két érdemi kérdésben pedig 2:0. Köszönöm szépen. (Derültség. - Szórványos taps.)
