Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 7. napja - A büntetőjogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - JUHÁSZ PÉTER jegyző:
483 hangfelvétel előállítójának, illetve rádiónak, televíziónak műsorán fennálló jogairól. Másrészről a feketepiac kiterjedtsége miatt elvárható az, hogy egy bizonyos károkozási mértéken felül a gondatlan elkövetést is szankcionálja a büntetőjog es zközei által a magyar Országgyűlés. És ugyancsak a pontosítást, a szabályozás hatékonyságát és bizonyos szempontból szigorúbb voltát célozza az a módosítás, amit az alkotmányügyi bizottság is elfogadott, nevezetesen, hogy a vagyoni hátrány kategóriáját has ználjuk, amelybe az elmaradt haszon is beletartozik. Most kapták meg képviselőtársaim még két csatlakozó módosító javaslatomat, amiben azt hiszem, hogy olyan további pontosításokra hívom fel a figyelmet, amit az alkotmányügyi bizottság részben már beépítet t a javaslataiba, de amennyiben még olyan pontosítás szerepelne a javaslataimban, ami még jobbá és megfelelőbbé, hatékonyabbá teheti ezt a szabályozást, akkor kérem a tisztelt illetékes bizottságok tagjait, illetve képviselőtársaimat, valamint a tisztelt H ázat, hogy ezeket a módosításokat is vegyék még figyelembe a vita során. Ennyit szerettem volna elmondani a szerzői jog megsértésével, illetve a szerzői jog szomszédos jogainak a megsértésével kapcsolatban. A másik témakör, amihez még szólni szeretnék, az a nemzeti jelkép megsértésének szintén a büntető jogszabályok módosításáról szóló 3609es számú törvényjavaslat által bevezetni javasolt új szabályozása, ami a törvényjavaslat 55. §a lenne. Bevallom, hogy én egészen megdöbbenve hallottam, hogy Szájer Józs ef FIDESZes, frakcióbeli képviselőtársam módosító javaslatát, illetve Mészáros István László egybehangzó módosító javaslatát, amely ennek az 55. §nak az elhagyására irányult, az alkotmányügyi bizottság nem támogatta. Bevallom, hogy én ezt egyáltalán nem értem, és szeretném azt hinni, hogy itt egy félreértésről van szó, mert Szájer József módosító javaslatának indoklásából teljesen egyértelműen kiderül, hogy ebben az esetben a tervezett kormányjavaslatban szereplő tényállás nyilvánvalóan az Alkotmánybírósá g tavalyi év május 26án hozott döntésének értelmében alkotmányellenes lenne, ugyanúgy, ahogy a közösség elleni izgatásról szóló paragrafus (2) bekezdését alkotmányellenesnek nyilvánította az Alkotmánybíróság. Kifejezve azt, hogy önmagában az, hogyha valak i sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ, mondjuk valamelyik fajtával vagy felekezettel, népcsoporttal szemben, önmagában az nem lehet a szólásszabadságnak korlátja, illetve ez csak olyan körülmények esetén lehet a szólásszabadság korlátja, hogyha ez olyan uszításnak minősül, ami erőszak kiváltását idézheti elő közvetlenül, és közvetlen összefüggésben van az erőszak kiváltása ezzel a közléssel. Itt a paragrafus szövegéből kitűnik, hogy itt is a Kormány azt javasolja, hogy sértő vagy lealacsonyító kifej ezés használata esetén tekintsünk bűncselekménynek bizonyos cselekedeteket, tehát az Alkotmánybíróság vonatkozó döntése alapján én azt hiszem, hogy teljesen egyértelmű az, hogy ez a tervezett paragrafus alkotmányellenes volna, illetve szükségtelen. Azt his zem, hogy ezt feltétlenül meg kellene még egyszer fontolni az alkotmányügyi bizottságban is, hiszen ennek a §nak az indokolása pont arra hivatkozik, amit az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánított, azaz azt mondja az indokolás, hogyha nemzeti je lképet sértő, lealacsonyító kifejezés sérti…, tehát csak ilyen sértő kifejezések használatára utal az indokolás is, tehát nyilvánvalóan ez az Alkotmánybíróság döntésével ellentétes tartalmú paragrafus volna. Úgyhogy azt kérem képviselőtársaimtól, hogy font oljuk meg még egyszer, hogy ez a szabályozás összeegyeztethetőe a Magyar Köztársaság Alkotmányával. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Hallgassuk meg a jegyző úr bejelentését, utána negyed órás szünet következik. Bejelentés: Juhász Péter jegyző JUHÁSZ PÉTER jegyző:
