Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 1. napja - A nyugellátások, baleseti nyugellátások és egyéb ellátások emeléséről, illetve kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TARNÓCZKY ATTILA (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KAPITÁNY FERENC (FKgP)
32 tárgyalá sunk esete az, hogy az adott körülményekről, az adott összegről kell döntsünk, ahogy ezt már nagyjából a bizottság a tisztelt Ház elé tárta - hiszen, ha jól tudom, az általános vitánál tartunk. Tekintettel arra, hogy az előttem felszólaló becsapásról és so rozatos becsapásról beszélt, és használta az általános alanyt, én ebben az általános alanyban olyan szempontból nem vagyok benne, hogy az a bizonyos vagyon, amely a társadalom különféle pólusain, különféle egyedeinél létrejött - nyilván azok tulajdonította k el többet, akiknél sok van, és azok kevesebbet, akiknek kevesebb van. Ebből adódik, hogy bizonyos szempontból ájtatos manójelleg mások becsapásáról beszélni akkor, amikor két és fél milliárdos nyilvánosan bevallott vagyonnal én abszolút kedvezményezett h elyzetben vagyok. Tekintettel arra, hogy ez a két és fél milliárdos vagyon egy olyan rendszer után jött létre, amely mögöttünk van, és olyan körülmények között jött létre, amelyek közvetlenül előttünk voltak az utóbbi háromöt évben, ebből következik, hogy olyan félrevezető, álszent és becsapó a kérdésnek ilyen megközelítése és főleg a matematika segítségül hívása, ami feltétlenül kiábrándulást kell kiváltson a legegyszerűbb hallgatóból is. Én ugyan nem vagyok számítógépes szakember, két érettségim van, egy szer sem buktam meg matematikából, ennek ellenére nem merném azt a bátorságot venni, hogy számháborúban vegyek részt. Egy tény: a Parlament lehetőségei korlátozottak. Korlátozottak olyan szempontból - Csehák Judit képviselő aszszonyra hivatkozva , hogy kö rülbelül 30 milliárd áll rendelkezésünkre a szóban forgó tárgyévben nyugdíjemelésre. Arról beszélhetünk, hogy ezt a 30 milliárdot mi módon, milyen tisztességgel bocsássuk a nyugdíjra jogosultak rendelkezésére. A magam részéről teljes egészében egyetértek H asznos Miklós KDNPs képviselő úr felszólalásával, amelyben azt mondta, hogy január elsejétől a jelentősebb részt fizessük, a maradékot - amikor pénzügyi lehetőségei megengedik - az év második vagy harmadik negyedévében. Elnök úr, elnézést, 40 másodperccel túlléptem. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Ugyancsak kétperces reagálásra kért lehetőséget Tarnóczky Attila képviselő úr (MDF) - megadom a szót. Felszólaló: Tarnóczky Attila (MDF) TARNÓCZKY ATTILA (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyetértek Hasznos Miklós képviselőtársam mondásával, hogy sokféleképpen lehet a nyugdíjemeléseket számolni. Egy dolgot azonban nem lehet csinálni - és ezt többek között Palotás János képviselőtársamnak mondanám : nem lehet egyszerre azt állítani, hogy az idei tervezett nyugdíjeme lés 9 és 10% között van, és hogy a tavalyi 19,5 volt csak, vagy annyi sem. (18.00) Különkülön mindegyik lehet igaz, számítási módszertől függően, de a kettő tökéletesen ellentmond egymásnak. Abból az egyszerű okból, hogy a tavaly szeptemberi 6,7 milliárd kiadást igénylő nyugdíjemelés idén ennek a háromszorosába fog kerülni. Tehát idén 13,4 milliárddal többet kell nyugdíjemelésre fordítanunk, ha hozzá sem nyúlunk a pillanatnyi nyugdíjakhoz, mint tavaly. Ezt a 13,4 milliárdot valahova kérem elszámolni. Vagy a tavalyi nyugdíjemelésekhez, vagy az ideihez, de valahová számoljuk el, különben nem tudom, hogy miért, kiknek és hogyan fizeti ki ezt a társadalombiztosítás, pedig kifizeti. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Kapitán y Ferenc kisgazda képviselő úrnak. Felszólaló: Kapitány Ferenc (FKgP) KAPITÁNY FERENC (FKgP) Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A nyugellátások, baleseti ellátások és egyéb ellátások emeléséről és kiegészítéséről szóló, 8858as s zámú országgyűlési
