Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 14. hétfő, a tavaszi ülésszak 39. napja - A társadalombiztosítás önkormányzati igazgatásáról szóló 1991. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - DEUTSCH TAMÁS (FIDESZ)
2959 tartalma egyáltalán n em befolyásolja. Nem is egészen értem, a szezont a fazonnal miért kell összekeverni akkor, ha emögött nem kifejezett rosszhiszeműség húzódik meg. Ugyanúgy azt gondolom, amikor Hack Péter egy törvénymódosítás kapcsán a polgároknak a jogbiztonságba vetett hi téről beszél, én szívesen idézném az emlékezetébe, hogy például a Szabad Demokraták Szövetsége - három másik párttal együtt - partnere volt azoknak a törekvéseknek, amely törekvések arra vonatkoztak, hogy eddig két alkalommal a már beindult üzemi tanácsi v álasztások menetében próbáljunk változtatásokat eszközölni. Akkor sem a Szabad Demokraták Szövetségének, sem más pártnak, leszámítva - most viszonoznom kell Kósáné Kovács Magda gesztusát - a Magyar Szocialista Pártot, semmifajta aggálya nem volt a jogbizto nsággal kapcsolatban; azzal kapcsolatban, hogy teszem föl, valóban olyan élőnek és megváltozhatatlannak gondolták az üzemi tanácsi választásra készülő szakszervezeti funkcionáriusok a törvényt, hogy ők már tényleg választási bizottságokat szerveztek akkor, amikor a FIDESZ, az SZDSZ, az MDF és másik két párt, a Kisgazdapárt és a Kereszténydemokrata Néppárt által benyújtott törvénymódosítás kapcsán a beindult üzemi tanácsi választásokat már két alkalommal elhalasztottuk. S éppen ezért ezt a példát idéztem ide - bár más példákat is idézhetnék , mert ez ehhez a kérdéskörhöz kapcsolódik, és akkor sem Hack Péter, sem más szabaddemokrata képviselő egyáltalán nem volt ennyire aggályos a polgároknak a törvényekbe vetett hitét illetően. A Kovács Pál által elmondottak ra csak annyiban szeretnék reagálni, hogy két alapvető tévedés van a mondandójában. Egyrészről amikor a választások után a társadalombiztosítási önkormányzatok összetételének megváltoztatásáról beszél, akkor csak azt az apróságot szeretném a figyelmébe ajá nlani, hogy a választók a szavazataikat a munkavállalói érdekképviseleti szervezetek jelöltjeire adták le, akik ezeknek a társadalombiztosítási önkormányzatoknak az egyik felét jelentik. Azok a módosítások, amelyek így vagy úgy - mert nem egy kérdésről va n szó, ezt szeretném elmondani - a munkaadói érdekképviseleti szervezetek delegálását érintik, azok nem a választópolgárok szavazatait befolyásolják. A választópolgárok szavaztak, hogy a munkavállalói érdekképviseleti szervezetek közül a hét, jelöltet ál lítani képes szervezet közül melyik, hány képviselőt tudott a szavazatok alapján bejuttatni a két önkormányzati testületbe. Világos: a munkaadói érdekképviseleti szervezetek delegálását érintik csak a módosító indítványok, illetve a törvényjavaslat. Semmi köze nincs tehát ennek a választáshoz, csak úgy, közvetve, hogy létre tudnake jönni az önkormányzatok vagy sem. Azt pedig, hogy ellentétes érdekeltségű testületek képviselői is megjelennek egy társadalombiztosítási önkormányzatban, ezt egyszerűen nem is tudom megérteni, hiszen ha én jól értem, akkor a két tb.önkormányzati testület a munkaadók és a munkavállalók képviselőiből áll. Ennél ellentétesebb érdekeltségű csoportokat én fel sem tudok tételezni a munka világában; hogy ehhez képest ezek az ellentéte s érdekeltségű személyek is megjelennek ebben a tb.önkormányzatban, a magam részéről ezt nem tudom értelmezni - bár valószínűleg nem vagyok annyira járatos a munka világában, mint ő. Amit pedig Palotás Já nos elmondott - akinek a cinikus megjegyzését annyival tudnám csak viszonozni, hogy ő pedig a kormánypárti MDFes képviselőként megszokott felkészületlenségével és pontatlanságával szólalt föl megint ebben az általános vitában is… (Derültség. Szórványos ta ps a jobb oldalról.) , ahhoz csak annyit szeretnék elmondani, hogy én a magam részéről nagyon örülök, hogy 198889ben a megelőző Kormány már elkészítette ezeket az önkormányzati törvényjavaslatokat; nem is egészen értem, hogy miért nem vezették be, ezt a terhet miért lapátolták át a rendszerváltás után működését elkezdő új Parlament nyakába. (Dénes János tapsol.) Az az állítása, hogy az előterjesztők, amit lehet úgy is érteni, hogy az éppen most tárgyalt törvényjavaslat előterjesztői hátráltatták a társad alombiztosítási önkormányzatok létrejövetelét, ehhez pusztán csak azt az apróságot szeretném a figyelmébe idézni, hogy éppen a munkavállalói érdekképviseleti szövetségek egymás közötti vagyoni vitái voltak azok, amelyek következtében az 1991ben elfogadot t önkormányzati törvény második felére, a választójogi törvény megtárgyalására és a
