Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 14. hétfő, a tavaszi ülésszak 39. napja - Napirend előtt - SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György):
2930 XXXIII. törvény módosítására, mégpedig új változatba n, 11401es számon. Megkérdezem az előterjesztőket… (Suchman Tamás jelentkezik.) Igen. Suchman Tamás kíván szólni. Felszólaló: Dr. Suchman Tamás (MSZP) SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Néhány héttel ezelőtt kérd éssel fordultam a belügyi államtitkár úrhoz Marcali, Lengyeltóti és 33 somogyi kistelepülés érintettségének okán, tudakolva, hogy az 1991. évi XXXIII. törvény rendelkezéseit, a 19. § rendelkezéseit, a regionális vízművállalatok vagyonátadását illetően lehe tette kiterjesztően értelmezni egyértelmű rendelkezés hiányában, illetve egyetérte a Belügyminisztérium a törvény módosításának szükségességével? A válasz elutasító volt, s a válaszból úgy értékeltem, hogy nem értettük meg egymást. A válaszban az állt, h ogy a vízbázist sokhelyütt azonosították a működtető vagyonnal, illetve a Belügyminisztérium álláspontja szerint önmagában a hálózati rendszer is működtethető. Valamint nem vették figyelembe azt, hogy a tulajdonviszonyok meghatározzák az árképzés lehetőség eit, illetve az ár ellenőrzésének lehetőségeit. Amiért az önálló indítványt benyújtottuk somogyi képviselőtársaimmal, annak oka, hogy egyrészt a vagyonátadó bizottságok szerte az országban egymással szögesen ellentétben álló hatá rozatokat hoznak, a Dunán túl engedik, a Dunán innét nem engedik, majd később visszavonják ezeket a határozatokat. Ugyanakkor folyamatban vannak már koncessziós eljárások, pályázatok elbírálásai, és vannak olyan vagyonátadó bizottságok, mint például a Somo gy megyei, amely ugyanakkor felfüggesztette a vagyonátadást. Én azt gondolom, hogy ezt a helyzetet mutatja ugyancsak az önkormányzati bizottság előtt ismertetett és hosszasan tárgyalt kérdéskör Tata és Tatabánya 17000 lakosa által aláírt beadvány kapcsán. Álláspontomat, álláspontunkat - hogy felül kell vizsgálni az ismertetett törvénynek ezt a bizonyos szakaszát - alátámasztja, hogy a bizottság úgy döntött: különféle szakvéleményeket kér, s többek között bekéri - szem előtt tartva a vállalatok tulajdoni hel yzetét, az árképzés anomáliáit , a Belügyminisztériumtól, a Környezetvédelmi Minisztériumtól a regionális rendszerek pillanatnyi helyzetét, illetve szétválasztásuk lehetőségét. Én arra kérném tisztelt képviselőtársaimat, hogy fogadják el indítványunkat mé g akkor is, ha önmagában a javasolt módosítás más formában kerül majd elfogadásra. Szükség lenne erre azért is, egyrészt, hogy szinkronban legyünk az önkormányzati bizottság döntésével, szinkronban legyünk azzal, hogy a vagyonátadó bizottságok bizonytalano k ebben a kérdésben, és ha a tisztelt Ház napirendre tűzi, a szakértői munka elindulhat, és a szakértői munka alatt a vagyonátadó bizottságok szüneteltetnék a vagyonátadásra vonatkozó eljárásukat, és szeptemberre ez a kérdéskör tisztázódhatna. Kérem a tisz telt Házat, hogy támogassák indítványunkat. Köszönöm szépen. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom az önálló indítvány napirendre tű zését. Határozathozatal következik. Most kérem állásfoglalásukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 131 szavazattal, 84 ellenében, 25 tartózkodás mellett az önálló indítványt napirendjére tűzte. Tisztelt Országgyűlés! Gerbovits Jenő, független kisgazda képviselőtársunk önálló indítványt nyújtott be parlamenti vizsgálóbizottság létrehozásáról a háztartási tüzelőolajok üzemanyagként történő felhasználásával kapcsolatban a 10769es számon. Megkérdezem képviselőtársunkat, kíváne szólni. (Igen.) Gerbovits J enőt illeti a szó. Felszólaló: Gerbovits Jenő (FKgP)
