Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 8. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - A Magyar Tudományos Akadémiáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - TÓTH SÁNDOR (KDNP)
2835 kamar ához hasonlóan. 200 akadémikus azonban semmilyen okból nem vindikálhat magának jogot egy tízezres létszámú kutatótársadalom feletti hatalom gyakorlására. Ez lehetett a pártállamban. Most is elképzelhető, hogy az Akadémia az egész magyar tudomány képviselet ében nyilatkozzék, de csakis az esetben, ha - véleményünk szerint - nincsenek kutatóintézetei. A köztestületnek és az önigazgatásnak a törvényjavaslatban leírt módja szemben áll a demokrácia elvével, és számunkra akkor fogadható el, ha az csak az akadémiku sok testületére vonatkozik. Mi egyébként is ezt fogjuk majd javasolni. Az Akadémia minden eredeti rendeltetése szerinti tevékenysége akkor nem kifogásolható, ha maga nem felügyelője saját kutatóhálózatának. Ilyen, valóban hozzá méltó feladata lenne például a tudományos kutatás értékelése. Viszont hogyne érhetné az elfogultság vádja a saját kutatóintézetei eredményeinek értékelése javára, ha érdekeltté válik azzal, hogy léteznek kutatóintézetei. Pedig ki más végezhetné el ezt a rendkívül fontos feladatot, ha nem a tekintélyes Akadémia, amelynek a tudományos eredmények értékelése az egyik fő feladata? Az érdekeltség a saját intézeti eredmények túlértékelésében a többiekéhez képest nyilvánvaló, mondjuk ki, hiszen annál több pénzhez jut a kutatói alapból. Egyútt al azonban ellenérdekelt is más intézmények kutatásainak fejlesztésében ugyanezen oknál fogva. Ez nemcsak elméleti fejtegetés, hanem az elmúlt évtizedek tapasztalata is, sajnos. Az akkreditálás és a fejlett európai felsőoktatási színvonal elérése a jövőben úgy lehetséges, ha értékes kutatási eredmények áramolnak közvetlenül a felsőoktatásba. Ezt a feltételt az Akadémiának a törvényjavaslatban olvasható egyéb feladatai sem segítenek teljesíteni, például az Athenaeum Bizottság létesítése sem. Most, hogy az ál talunk kisebb módosításokkal elfogadásra javasolt - majd elmondom a következő periódusban - felsőoktatási törvényjavaslatban megvalósul az akkreditációs bizottság törvényi szabályozása, nem nehéz észrevenni, hogy mellette az Athenaeum Bizottság nemcsak föl ösleges, de illetéktelen beavatkozást jelent az egyetemi autonómia érvényesülésébe, s ami ennél is fontosabb, a fent kifejtettek értelmében létével gátolja a felsőoktatás színvonalának emelését, szemben deklarált céljával. Nem tartjuk valószínűnek, hogy az Akadémia vezető testületén kívül bárki érintett vállalkoznék arra, hogy az Athenaeum Bizottság létének szükségessége mellett érveljen. Tisztelt Ház! Divatos országgyűlési kifejezéssel élve azt mondhatjuk, hogy a Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság létes ítése mellett az Athenaeum Bizottság törvénybe iktatása okafogyottá vált. Az Athenaeum Bizottsághoz hasonlóan fölöslegesnek tartjuk a Magyar Tudományos Akadémia doktora, a doctor academicus tudományos fokozat létesítésének törvényi szabályozását is. Nem sz ólva arról, hogy ilyen fokozat sehol a világon nincs, de valódi értelme sincs, hiszen megszerzése semmilyen pozíció betöltésének nem feltétele, legfeljebb újabb zavart kelt a magyar tudományos fokozatok rendszerében. A tudományos csúcsteljesítmény elismeré séhez véleményünk szerint bőven elegendő az Akadémia levelező és rendes tagsága. Az akadémiai doktori fokozat lényegében csupán az akadémiai tagság előszűrőjeként funkcionálna. Vajon érdemese ennek eszközéül egy szűkített szerepkörű TMBt, az Akadémia Dok tori Tanácsát létesíteni? Az Akadémia Doktori Tanácsa akarva, akaratlanul ellene dolgozik az egyetemi habilitáció céljának. E fokozat létesítése esetén ugyanis fölvethető a kérdés, hogy amennyiben a habilitáció a felsőoktatási törvényben nem kötődik jól me ghatározott, a PhDnél magasabb szintű tudományos teljesítményhez is, akkor az egyetemi tanári kinevezéseknél a habilitáció feltétele minőségi visszalépést jelenthet az eddigi feltételekhez - tudományok doktora - képest. Mi ezért nem támogatjuk az akadémia i doktori fokozat törvénybe iktatását.
