Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 9. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - Interpellációk: - MÁDAI PÉTER (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár:
266 Mádai Péter, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a népjóléti miniszterhez: "ERCO 01 (olv.: nulla egy) avagy a mozgáskorlátozottakat segítő elektromos kocsi kálváriája" címmel. Mádai Péter képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Mádai Péter (SZDSZ) - a népjóléti miniszterhez - "ERCO 01, avagy a mozgáskorlátozottakat segítő elektromos kocsi kálv áriája?" címmel MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Tisztelt elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkárnő! Sajnálom, hogy nem a miniszter úrtól kapom a választ, mert személyesen érintett benne, de a kérdés olyan, hogy általános. "Tisztelni kell az embert, nem sajnálni, nem megalázni a sajnálkozással. Tisztelni kell." Gondolom, ezt a gorkiji alapelvet azok is elfogadják, akik nem figyelnek ide. Azt gondolom tehát, szeretni kell az embert, különösen szeretni és támogatni azt, aki elesett, aki önmaga hibáján kívül hátrányo s helyzetbe került. Jelen esetben ilyenek a mozgásukban korlátozottak. Interpellációm témája az ő megsegítésük. Pár évvel ezelőtt Egerben egy kft. kifejlesztett egy ERCO 01 fantázianévre hallgató háromkerekű, elektromos meghajtású kocsit. A mozgásukban kor látozott, több mint 30 ezer honfitársunk a lakásában, munkahelyén, kinn az utcán, bevásárlóközpontokban ennek segítségével hátrányait le tudja küzdeni, emberi méltósága növekszik, be tud a társadalomba illeszkedni. Ebből a kocsiból megfelelő számút legyárt ottak, korábban teljesen természetes módon az Egészségügyi Minisztérium megfelelő támogatásával; kiváló minősítést kapott ez a kocsi, műszakilag, orvosilag. Levelek tucatjai igazolják, hogy használói boldogok vele, és az emberi kiszolgáltatottsági érzésük elmúlt. Ára, mely messze százezer alatt van, kb. egyötöde annak, amiért hasonlókat Nyugaton be lehet szerezni. Miért, miért nem, nem tudom, a Népjóléti Minisztérium a támogatást megvonta. Ily módon úgy tűnik, hogy a gyártás megszűnik, s az erre igényt tart ó mozgássérültek nem kapják meg azt a támogatást és segítséget, amit - azt gondolom - joggal várhatnának, s ez nem is segítség lenne, hanem egy egészséges társadalom reagálása azoknak a problémáira, akik nem tehetnek arról, hogy nem teljesen azok. Egyetlen egy kérdésem van - sajnálom, hogy nem miniszter úr adja a választ , vajon mi az oka a támogatás megvonásának. Láte a minisztérium valami lehetőséget arra, hogy a kocsi gyártása folytatódjék, és az igénylők hozzájussanak? Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vi nce) : Köszönöm. A válaszadásra felkérem dr. Pusztai Erzsébet államtitkár asszonyt. Dr. Pusztai Erzsébet népjóléti minisztériumi államtitkár válasza PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Re mélem, azért az én válaszomat is el fogja fogadni. Azt a kérdést teszi fel interpellációjában, hogy miért nem kap kiemelt figyelmet és támogatást a minisztériumtól ez a rokkantkocsi. Ez volt leírva az előzetes szövegben, ezért azon gondolkoztunk, hogy a ki emelt figyelem és támogatás alatt egész pontosan mit gondol képviselő úr. Tudniillik a támogatásban a Népjóléti Minisztériumnak nincs lehetősége arra, hogy a különböző gazdálkodó szervezeteknél ezen eszközök gyártását érdemben befolyásolja, sem felhatalmaz ása, sem anyagi eszközei nincsenek arra, hogy a termelés folyamatába beavatkozzon. A termelők az általános piaci feltételek mellett vállalkozhatnak ilyen termékek előállítására. Mindemellett igénybe vehetnek olyan eszközöket is, mint például a gyártmányfej lesztés esetén az OMFB támogatásai, exportlehetőségek esetén exportfejlesztési támogatások stb. A termékek piacon történő eladhatóságát a termelői ár támogatásával mi nem segíthetjük. Beruházási támogatásra úgyszintén nincs lehetőségünk. Rehabilitációs jel legű munkahely teremtéséhez a rehabilitációs alapból igényelhetnek támogatást olyanok, akik ilyen emberek számára
