Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 1., kedd a tavaszi ülésszak 35. napja - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György):
2608 A jelenleg kialakult banki ügyintézés ugyanis nem tes zi lehetővé, hogy egy alacsonyabb saját tőkével rendelkező vállalkozó is 15 nap alatt tudjon intézkedni a pályázat elnyeréséhez szükséges hitelforrásról. Ennek következtében a kisvállalkozók kirekesztődnek a pályázati lehetőségből. Köztudott, hogy sok eset ben még a 30 nap sem elegendő a banki ügyintézéshez, de az esélyegyenlőséget növeli a pályázat benyújtására nyitva álló határidő felemelése. Nemrég fogadta el az Országgyűlés a hitelgarancia alapról szóló törvényt, megalakult a Hitelgarancia Rt., ennek a l étrehozása csak még hosszabbítja az ügyintézést, és nem segíti a vállalkozóknak hitelhez való jutását. Több választópolgár fordult hozzám ebben a kérdésben, erre és még egy másik jelenségre is felhívta a figyelmemet. Ez utóbbival kapcsolatban én is elkezdt em figyelni ezeket a pályázati felhívásokat, s a következőt tapasztaltam. Ha kettébontom a meghirdetett pályázatokat, voltak olyan pályázatok, amelyek 56 héttel előbb is megjelentek a napilapokban, és voltak olyan pályázatok, amelyek nagyon szorosan tarto tták be a törvény által előírt határidőket. Voltak olyan pályázatok, amelyek nagyon eldugva jelentek meg ezekben az újságokban. A helyi vállalkozók sokszor nem is tudtak vagy csak nagyon késve értesültek a környezetükben lévő vagyon értékesítéséről. Az is érdekes volt, hogy általában - és azt nem állítom, hogy minden esetben így történt, de nagyon sok esetben úgy történt - azok a vagyontárgyak, amelyeknél nagyon szűkre szabott volt a határidő, nagyon olcsón cseréltek gazdát, olyan vállalkozók tudták ezeket csak megvásárolni, akik előre tudtak ennek a vagyonnak az értékesítéséről, hiszen a többi kisvállalkozónak nem volt módja arra, hogy a megfelelő hitelforrást, a megvásárláshoz szükséges pénzeszközöket előteremtse. Azokban az esetekben, ahol hosszú volt a h atáridő, azok általában értéktelenebb vagyontárgyak voltak, sokszor nem is cseréltek gazdát a pályázat ellenére. Én úgy gondolom, hogy nemcsak a határidő rövidsége, hanem a határidő meghosszabbításából a korrupció egyik melegágya válhat ilyen értelemben a közzétételi rendszer részévé, ha nem történik meg ez a változás. Én nem hiszem, hogy nekünk, jogalkotóknak a szándékunk annak idején arra irányult volna, hogy ez megtörténjen. Én kérem, hogy az önálló képviselői indítvá nyomat ezzel kapcsolatban támogassa a Ház. (Taps.) (10.50) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. A házbizottság korábban hozott, általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom az önálló indítvány napirendre tűzését. Hatá rozathozatal következik. Most kérem szavazatukat az indítvány napirendre tűzése tárgyában. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 120 szavazattal, 8 ellenében, 77 tartózkodás mellett az indítvány napirendre tűzése mellett foglalt állást. Az előterjesztő kép viselő úr kérte a sürgősség kimondását. Most erről határozunk. Most kérem állásfoglalásukat a sürgősség kérdésében. (Szavazás.) Köszönöm. (Az eredmény megjelenésekor taps az SZDSZ soraiból.) Az Országgyűlés 110 szavazattal, 25 ellenében, 66 tartózkodás mel lett a tárgyalásra kimondta a sürgősséget. Glattfelder Béla képviselőtársunk a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről sürgős tárgyalást kérve, önálló indítványt nyújtott be a kárpótlásijegyígérvényről 10543as számon. Megkérdezem az
