Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 1., kedd a tavaszi ülésszak 35. napja - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György):
2609 előterjesztőt - de már föl is állt , hogy kíváne röviden indoklást adni. (Igen.) Képviselő urat illeti a szó. Felszólaló: Glattfelder Béla (FIDESZ) GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Több mint egy hónappal ezelőtt szavazta le a tisztelt Ház a kárpótlásijegyígérvényről szóló törvényjavaslatomat. Akkoriban utalások hangzottak el arra vonatkozóan, hogy azért nincs szükség erre a törvényre, mert ugyanezt a kérdést hasonló tartalommal az Állami Vagyonügynökség saját hatáskörében re ndezni tudja. Egy hónap telt el, és az Állami Vagyonügynökség nem hozta meg ezt a döntést - ezért újra benyújtottam törvényjavaslatomat, amelynek benyújtásától számított egy hétre az Állami Vagyonügynökség aztán végül mégis kialakította saját, egyébként a törvényjavaslatra támaszkodó eljárási rendjét. Néhány ponton a törvényjavaslathoz képest változtatott az eljáráson az Állami Vagyonügynökség. Ezek néhol kedvezőek, néhol azonban kedvezőtlenek - ami miatt szükségesnek tartom, hogy ezt a törvényjavaslatot to vábbra is fenntartsam. Szeretném ezt a két lényeges pontot megemlíteni. Először is az Állami Vagyonügynökség az egy aranykoronára eső ígérvénymennyiséget nem 500 forintban határozza meg, ahogy ezt az eredeti javaslat tartalmazta - amelyet meg lehetett voln a háromszorozni , hanem a kárpótlási árverésen kialakult átlagos vételárat kívánja a számításhoz felhasználni. Ennek az a következménye, hogy azok a szövetkezetek, amelyek már jelöltek ki kárpótlásra földet, azonban árverést tartani még nem tudtak - mivel nem érkezett megfelelő mennyiségű kárpótlási jegy, a kárpótlási hivataloknál bizonyos okok miatt csúszik az árverések megtartása , azok nem fognak tudni ígérvényt kapni. Ez az egyik része. A másik, hogy ez az eljárási rend az eredeti törvényjavaslathoz k épest egy nagyon lényeges ponton eltér még: tudniillik kihagyja azt a rendelkezést, miszerint a kárpótlásijegyígérvény a kárpótlási törvény 5. §ában meghatározott kamattal növelt értékben használható fel az állami tulajdon megszerzésére. Ez most azt jele nti, hogy a szövetkezetek mintegy 30%kal kevesebb állami vagyont tudnának kapni ígérvényeikért. Magyarán: az én tervezetem nagyobb mennyiségű utalvány, nagyobb mennyiségű állami vagyon megszerzésére adna lehetőséget. Az Állami Vagyonügynökség előremutató javaslatai részben önállóan is megállnak a törvényjavaslat mellett, részben pedig beépíthetők lennének a törvényjavaslatba, amennyiben ezt valaki szükségesnek tartaná. Fontosnak tartom, hogy törvény szülessék erről a kérdésről, hiszen a törvény ad kiszámít hatóságot, jogbiztonságot a szövetkezetek számára az ígérvény megszerzésére; valamint az Állami Vagyonügynökség határozatait nem hirdetik ki a közlönyökben, szemben a törvényekkel, amelyek mindenki számára hozzáférhetőek, megismerhetőek. Tisztelt Ház! Attó l kezdve, hogy sokan azt mondták: nincs lehetőség arra, hogy kárpótlásijegyígérvényt adjunk a szövetkezeteknek, már így is nagyon hosszú utat tettünk meg. Ezen az úton azonban nem értünk végig: még néhány ponton javítható a jelenlegi eljárási rend, még mi ndig szükség van törvényjavaslatra. Kérem ezért, hogy a napirendre vételt szavazzák meg - és a sürgősséget is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban ho zott, általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom az indítvány napirendre tűzését. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat. (Szavazás. - Glattfelder Béla elfoglalja jegyzői helyét.) Köszönöm.
