Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 25. kedd, a tavaszi ülésszak 34. napja - A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter:
2577 lehetetlen helyzetbe kerülnek a mai közgazdasági feltételek mellett, a még talpon lévő nagyüzemek, termelőszövetkezetek szintén, hiszen a tavalyi mérlegek már többékevésbé ismertek, nagyon kevés nagyüzem volt, amely eredményesen tudott gazdálkodni, ez mindmind azt mutatja és mondja, hogy ezt a kérdést meg kell oldani. Tehát én úgy gondolom, hogy átmenetileg megoldható természetesen, a termelői oldalt kell megsegíteni ezzel. Javaslatom, amit kormányrendelet szi ntjén lehetne szabályozni: területhez kötötten, a művelési ágnak megfelelően kellene meghatározni az egy hektár területre felhasználható üzemanyag mennyiségét, a szántóföldi kultúránál természetesen a legnagyobb arányban, s arányosan csökkenteni a szőlő, gyümölcs, erdészeti, illetve meg kell oldani még egy részágazatnak, a zöldséghajtatásnak és a dísznövénytermesztésnek is a kérdését, hiszen ennek a két termékkörnek egész télen meg kell oldani a fűtését, ami a jelen szabályozással lehetetlen, hiszen rend es ipari célú felhasználású gázolajat kell a továbbiakban vásárolniuk. Én nem hiszem, hogy le kellene mondani a magyar termelő ilyen irányú tapasztalatairól és tudásáról, mert hiszen rendelkezünk azokkal az eszközökkel, hogy meg tudjuk oldani a hazai piac ellátását primőr áruval, nem kell terhelni a költségvetést ilyen vonatkozásban importtal. Én nagyon kérném képviselőtársaimat, bár a támogatás egyharmados volt a bizottságban, hogy a módosítási indítványom elfogadását vegyék fontolóra, és ki szeretném hang súlyozni, hogy átmenetileg és erre az esztendőre lenne ez szükséges, hiszen egy átfogó rendezés után más módon kell megtámogatni a mezőgazdaságot. Merem remélni, hogy ezzel a néhány indokkal, amivel megpróbáltam megvédeni az általunk beterjesztett módosító indítványt, nem találunk majd süket fülekre, és elfogadásra kerül. Köszönöm szépen a meghallgatást. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel a független képviselők csoportja nem állít szónokot, a vitát lezárom. Soron következik a jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról rendelkező törvényjavaslat határozathozatala. Az előterjesztést 9445ös számon kapták kézhez képviselőtársaim. Emlékeztetek arra, hogy a részletes vita l ezárását követően nem hangzott el a miniszteri válasz, ezért megadom a szót dr. Szabó Iván pénzügyminiszter úrnak. Dr. Szabó Iván pénzügyminiszter válasza SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden szeretnék a vitában elhangzott észrevételek közül egykét gondolatra reagálni, bár kétségtelen tény, hogy van egy olyan érzése az embernek, hogy talán nem kellő figyelemmel olvasták el egyesek ezt a törvényt, mert olyan következtetésekre is jutottak, amit énszerintem nem leh et kiolvasni a törvényből és benne sincsenek. Amint arra a tárgyalás kezdetén is utaltam, a törvényi szabályozás szükségességével, annak a javaslat szerinti tartalmával és megoldásaival érdekes módon a jövedéki területen tevékenykedő, legális vállalkozások messzemenően egyetértenek, igénylik, sőt sürgetik a törvény mielőbbi elfogadását és hatálybalépését, a szabályozott, rendszerezett viszonyok kialakítását. Nehezen tudom megérteni, kinek az érdekeit érzik egyesek sértve, hiszen azok, akik ebben közvetlenül érintettek, folyamatosan sürgették e törvény meghozatalát. Az alkotmányosságot sértő megállapítások megítélésem szerint nem állják meg a helyüket. Miért veszélyeztetné a javaslat a jogbiztonságot, amikor az a legmagasabb szinten törvényben rögzíti a jöved éki tevékenység folytatásának részletes és egyértelmű szabályait? A jövedéki tevékenység végzéséhez való jog kormányrendeletben, vagyis alacsonyabb szintű jogszabályban való szabályozása ha marad, jobb lett volna? Hiszen a legnagyobb része jelenleg
