Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 25. kedd, a tavaszi ülésszak 34. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KELETI GYÖRGY (MSZP)
2553 érték alulértékelt, a vagyonértékelést tételes eszközértékelés hiányában nem lehet érdemben elbírálni." Ez tehát az ÁVÜ belső megállapítása a privatizáció előtt. És utána? Az interpelláció után történt vizsgálat során megállapították, hogy az alulértékelés valóban vitathatatlan, átlagosan egyharmad áro n történtek az eladások. Az iratokból az is kitűnik, hogy ennek ellenére az áron aluli eladásokat miért nem vitte bíróság elé az ÁVÜ. Idézem az egyik ezzel kapcsolatos szaktanácsadói megítélést: "Ha a Vagyonügynökség alulértékelés miatt megtámadná a szerző dést, akkor kénytelen lenne saját hibájára hivatkozni, ez pedig rontaná a Vagyonügynökség presztízsét." Ezért nem javasolja a szaktanácsadó, hogy az ÁVÜ bíróság előtt firtassa az eladási árat. Erről van tehát szó. A Vagyonügynökség tudta, hogy alulértékelé s történt, de saját presztízse miatt inkább elhallgatja, inkább elnézi a többszáz milliós veszteséget. Tisztelt Ház! Ez az eljárási mód elfogadhatatlan. Ha a gazdasági bizottság tagjai megismerték volna az iratokat, nyilván nem szavaztak volna arra a monda tra egyetértőleg, hogy az ÁVÜ helyesen járt el a vállalat üzleti értékének felbecsülésénél. E hárommondatos bizottsági indokolás harmadik mondata egy jogi tévedést is rejt magában, amikor feltételezi, hogy napjainkban még meg lehet kérdőjelezni egy privati zációs vételárat utólag. Erre ugyanis, éppen a Ház által hozott törvény kapcsán és eredményeként, csak az 1991 szilvesztere előtt megkötött szerződéseknél volt lehetőség, éspedig egy évig. Ez a határidő is lejárt. Ez annyit jelent, hogy gyakorlatilag a Mis kolci Vendéglátóipari Vállalat esete az egyetlen az országban, ahol ezt a megkérdőjelezést mint jogi lehetőséget meg lehetett volna tenni, az ÁVÜ ezzel nem élt. Ehhez képest erre az első számú kérdésre adott választ, és az iratok ismerete nélkül ezzel egy etértő gazdasági bizottsági jelentést nem fogadhatom el. Köszönöm. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Balás István képviselőtársunk nem fogadta el a gazdasági bizottság jelentését. Kérdezem ezért az Országgyűlést , elfogadjae a bizottsági jelentést. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 80 igen szavazattal, 71 ellenében, 49 tartózkodás mellett a bizottsági jelentést nem fogadta el. (15.30) Ezért az interpellációs anyagot újabb vizsg álatra kiadom további vizsgálat céljából a gazdasági bizottságnak. (Zaj.) Interpellációk: ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlés! Keleti György, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz, Nyugati hadifogságga l kapcsolatos kárpótlás ügyében címmel. Átadom a szót Keleti György képviselőtársamnak; egyben közlöm, hogy az interpellációra - a miniszterelnök úr megbízásából - dr. Kiss Gyula miniszter úr válaszol. Interpelláció: Keleti György (MSZP) - a miniszterelnök höz - Nyugati hadifogsággal kapcsolatos kárpótlás ügyében címmel KELETI GYÖRGY (MSZP) Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A választókörzetemben több helységben is megkerestek a nyugati hadifogsággal kapcsolatos kárpótlás ügyében.
