Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 25. kedd, a tavaszi ülésszak 34. napja - Kérdések: - SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár:
2537 Kérdés: Dr. Suchman Tamás (MSZP) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - A Dunántúli Regionális Vízmű Marcali, Lengyeltóti, valamint a körzetébe tartozó 33 település vagyonátadása tárgyában SUCHM AN TAMÁS, DR. (MSZP) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Dunántúli Regionális Vízmű marcali üzemvezetősége ellátási körzetébe tartozó 33 község és Marcali, valamint Lengyeltóti városok t eljes egyetértésben kérték az irányadó jogszabályok szerint a víz- és csatornamű vonalas létesítményeinek, valamint az üzemvezetőséghez tartozó működtető vagyon önkormányzati tulajdonba adását. A Somogy Megyei Vagyonátadó Bizottság az ügyben jogszabályért elmezési problémák miatt nem kívánt állást foglalni, hanem azt felterjesztette 1993. március 26án a szakminisztériumokba. Az átadás azért hiúsult meg, mert az 1991. évi XXXIII. törvény 19. §ában nincs egyértelmű utalás arra az esetre, ha az egyes ellátás i körzetek jelen esetben hasonló, illetve azonos megegyezést kötnek a továbbiakban a közös működtetésre, illetve közös tulajdoni igénnyel élnek a fel nem osztható működtető vagyontárgyak tekintetében. A Dunántúli Regionális Vízművek nem is kívánta egyébkén t a működtető vagyont átadni, teljesen kiszolgáltatott helyzetbe kerültek részint a kérdésemben érintett települések, részint az ország területén valamennyi település, amelynek csak az a lehetősége volt, hogy a földben levő vonalas létesítményeket átvegye, de a működtető vagyont nem kaphatja meg. Államtitkár úr is nagyon jól tudja, hogy a működtető vagyon úgy jött létre, hogy a vonalas létesítmények díjbevételéből s a képződő haszonból került ez létrehozásra. Tudjuk viszont, hogy a vonalas létesítmények elk észítésekor, kivitelezésekor társulatok működtek, a társulatok anyagi eszközeit viszont az állampolgárok adták össze, és ezen a jogon kérik a jelzett önkormányzatok az egész vagyonnak az átadását. Kiszolgáltatott helyzet jön azért is létre, mert hiába van lehetőség koncesszió kiírására, nyilván csak az képes a koncessziós pályázaton fellépni, illetve pályázni, akinek a kezében van a területen lévő működtető vagyon. Jelen esetben ez a Dunántúli Regionális Vízművek. Úgy gondolom, hogy még abban az esetben is, hogyha a működtető vagyon több település kiszolgálását hivatott biztosítani, át kellene adni, hisz az önkormányzatok szerte Somogy megyében képesek és készek arra, hogy megállapodásokat kössenek, és ha nem is koncesszióval, közös vállalati működtetéssel p róbálják a továbbiakban a vagyont működtetni. Miért fontos ez? Somogyi képviselőtársam, Sipos Imre már a Dunántúli Regionális Vízmű ármegállapítása és annak ellentmondásai tárgyában interpellált egy ízben, hisz nyilván, hogy a monopolhelyzetben lévő közműs zolgáltató vállalat az árait konkurencia hiányában úgy állapítja meg, ahogy kívánja, és ez az állapot, annak ellenére, hogy a vagyonátadás megtörténik, tovább folytatható. Szeretném megkérdezni az államtitkár úrtól, hogy láte lehetőséget arra, hogy az ált alam idézett jogszabály értelmezésével kompletten megkaphassák az önkormányzatok a vagyont, illetve ha erre nem, láte lehetőséget arra, vagy indokoltnak tartjae a vagyonátadásról szóló törvény 19. §ának a módosítását? Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.) (14.10) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Józsa Fábián belügyminisztériumi államtitkár urat, hogy az elhangzott kérdésre szíveskedjék megadni a választ. Dr. Józsa Fábián belügyminisztériumi államtitkár válasza JÓZSA FÁBIÁ N, DR. belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Suchman Tamás Képviselő Úr! Örülök annak, hogy a Marcalit, Lengyeltótit, valamint a körzetükbe tartozó 33 települést érintő
