Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 11. kedd, a tavaszi ülésszak 30. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
2249 Kérem, szíveskedjenek most megnyomni az igen gombot. (Megtörténik.) Köszönöm. 1 95 képviselőtársunk van jelen, az Országgyűlés határozatképes. Interpellációk: ELNÖK (Vörös Vince) : Áttérünk az interpellációk elmondására. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy dr. Kőrösi Imre képviselőtársunk távolléte miatt interpellációját a jövő hét re halasztjuk. A következő interpelláló képviselőtársunk dr. Török Ferenc, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője, aki interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez Törvényese a titkos vagyonátadás? címmel. Az interpellációra Kálmán Attila állam titkár úr válaszol. Interpelláció: Dr. Török Ferenc (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - Törvényese a titkos vagyonátadás? címmel TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Én ugyan a pénzügyminiszter úrhoz interpelláltam, de majd eldől, hogy ez hogy lehetséges. Mindannyiunk előtt ismeretes, hogy az I. kerület Szentháromság tér alatti ingatlan eszmeiosztatlan, háromötöd részének tulajdonjogát a Kormány 1992. augusztus 13án, illetve október 15én kelt titkos határozataival ingyenesen átruházta a Magyar Kultúra Alapítványra. Az úgynevezett 3000es határozatok száma 3371es és 3500as. Megjegyzem, hogy az eddig nem publikált 3500as határozat szerint az eddig említett 15 milliós alapító vagyonon túl a Kormány egyidejűleg úgy rendelkezett, hogy további 115 millió forintot biztosít az épület kiürítéséhez és használatbavételéhez 1992ben és '93ban. Az ugyancsak titkosan hozott 3535ös számú, 1992. november 12én kelt kormányhatározat pedig úgy rendelkezett, hogy a Művészeti és S zabad Művelődési Alapítvány tulajdonába kerüljön a Vörösmarty tér 1. szám alatti ingatlan. Érdekességként itt jegyzem meg, hogy az ingatlan hasznosítására versenytárgyalás volt folyamatban, a határozat szerint az említett alapítvány használatába kerül az é pülettömb másik része, a Vigadó tér 2. szám alatti épület, vagyis a Pesti Vigadó épülete is. Aki nem ismerné az épületkettőst, azok részére mondom, hogy az egyik épület a Vörösmarty térre, a másik épület a Dunára néz. Egyidejűleg rendelkezett a kormányhatá rozat, hogy a Pesti Vigadó tíz és fél millió forintra becsült ingó vagyona is a Művészeti és Szabad Művelődési Alapítvány tulajdona legyen. Azzal a kérdéssel már nemigen kívánok foglalkozni, hogy mi indokolta: a Magyar Kultúra Alapítvány bankszámlája felet t Csoóri Sándor és Zelnik József urak jogosultak rendelkezni, a másik alapítványban pedig a kuratórium elnöke Zelnik József úr, aki egyben itt is jogosult bankszámlával rendelkezni, míg a harmadik, vagyonnal megkínált tervezett alapítvány, a Hungária TV Al apítvány, elnöke Csoóri Sándor, s az általa működtetett részvénytársaság elnöke Zelnik József. Úgy gondolom, hogy ez politikai kérdés, s ezzel már nagyon sokan foglalkoztak, az ügynek én csak a jogi vetületét tartom most fontosnak. Ezt a személyes összefüg gést is csak azért említettem, mert a közvélemény arról nem is tud, hogy a Vörösmarty téri kultúrpalotával kapcsolatban a Kormány határozatának végrehajtása akadályba ütközik. Ugyanis hiába kérte Zelnik úr az épülettömb megosztását, a műemlékvédelem ezt me gtagadta. Az engedély kiadásának hiányzik az a műszaki feltétele, hogy az épületeket egymástól kettős tűzfal határolja el.
