Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 9. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A társadalombiztosításról szóló 1975. II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP)
222 hogy a táppénz alapjául számítható keresetek tulajdonképpen nem növekednek, reálértékük pedig mindenféleképpen csökken. A még oly részletes bizottsági vitában sem esett szó arról - mert nem eshetett , hogy megszűnik 1995 decemberétől az a lehetőség, hogy az egyszer már nyugdíjazottak, ha tovább dolgoznak még 36 hónapot, újra kérhetik nyugdíjuk kiszámítását. Félek, hogy nem fogja tudni az az új nyugdíjas állampolgár, aki most megy nyugdíjba, a törvény hatálybalépése után, hogy nem érdemes, sőt teljesen felesleges 6% nyugdíjjárulékot fizetnie, hiszen 1996. január 1jéig már nem tudja megszerezni a jogosultsághoz szükséges 36 hónapot. Fontos tudni ezt abban a reményben munkát vállaló nyugdíjasoknak, akik keveslik ugyan alacsony nyugdíjukat, de arra számítottak eddig, hogy új nyugdíjuk megállapítását kérhetik majd egy magasabb kereset alapján. (11.10) Mindezek a szabályok nagyonnagyon fontosak nemcsak egyké t embernek, hanem esetleg sok ezernek, mégsem tudtunk rá kellő figyelmet fordítani. Akkor lenne megfelelő a tágyalás módja, menete, hogyha elő tudnánk venni a jelenleg körülbelül 130 oldalt kitevő, érvényes szabályozás, törvény és rendelet szövegét, ha mel lé tudnánk tenni azt a 40 paragrafust, amelyik a törvények módosítását javasolja, és ha mellétennénk azt a kötetnyi módosító indítványt, amit minden esetben értelmeznünk kell. Ne féljenek képviselőtársaim, a jelen lévő érdeklődőket nem fogom megbüntetni az zal, hogy most pontról pontra ezt a munkát felvállalom. Ehelyett módosító indítványainkat három jelentős csoportba sorolva próbálnám meg elmondani a részletesség szabályainak megfelelően véleményünket, mindazt, ami képviselőtársam, Kovács Pál felszólalásáb ól kimaradt. A nyugdíjszabályok tekintetében egyetlen dologgal egészíteném ki az általa mondottakat. A forgatókönyvben 27es szám alatt szerepel a mi módosító indítványunk, amely tartalmában teljes egészében megfelel Bíró képviselő úr módosító indítványána k. Mi is azt javasoljuk, hogy maradjon változatlanul a jelenleg hatályos törvényszöveg, ne módosuljon az Országgyűlésnek és a Kormánynak az a kötelezettsége, hogy a nyugdíjakat évente a nettó keresetnövekedéssel arányban - azonos arányban - kell emelni. An nyit jegyeznék még meg, hogy erről a módosító indítványunkról a szocialista frakció támogatásával név szerinti szavazást fogunk kérni akkor, amikor határozathozatalra kerül sor. A többi módosító indítványunkat - mint ígértem - három csoportba sorolom. Az e lső sem kapta meg a bizottság és az előterjesztők egyetértését. Ezek anyagi természetű módosító javaslatok. Az 1., a 31. és a 39. §hoz, a törvényjavaslat ezen paragrafusaihoz kapcsolódva mi azt javasoltuk, hogy ezek a paragrafusok maradjanak változatlanul , ne adjunk lehetőséget a Kormánynak, hogy a társadalombiztosítással kapcsolatos anyagi garanciáit csupán arra korlátozza, hogy megengedi a társadalombiztosításnak, hogyha elfogy a pénze, akkor hitelt vegyen fel; hogy ne engedjük meg a Kormánynak, hogy saj át maga dönthessen a társadalombiztosítási tartozások törlésére vonatkozó szabályokról akkor, amikor tulajdonképpen egy jelentős joghézag van a tekintetben, hogy ki is ma az önkormányzatok létrejöttéig a társadalombiztosítási alap törvényben felhatalmazott kezelője. Ehelyett tehát a garanciális szabályok ideiglenes változatlanul hagyását javasoltuk. Azt javasoltuk, hogy a Kormány dolgozzon ki rövid határidőn belül egy szabályt a társadalombiztosítási tartozások törlésére, é s mutassa be a Parlamentnek, és azt javasoljuk, hogy rendezni kell a joghézagot, tisztázni kell, hogy az önkormányzati választásokig ki is a társadalombiztosítási alap döntésre jogosított, felhatalmazott kezelője, hiszen ezt nem rendeztük az elmúlt év végé n. Mint mondtam, nem támogatta az előterjesztő ezeket az indítványainkat, kérem ezért képviselőtársaimat, hogy mérlegeljék javaslatunkat.
