Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 10. hétfő a tavaszi ülésszak 29. napja - A Magyar Orvosi Kamaráról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - A Magyar Köztársaság és Ukrajna között a jószomszédság és az együttműködés alapjairól szóló, Kijevben 1991. december 6-án aláírt Szerződés megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABÓ LAJOS, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (független)
2196 Utoljára ezeket a jelzőket és hasonlók at Grósz Károlytól és baráti körétől hallottunk. (Szűcs M. Sándor tapsol.) Emlékeznek rá mindannyian, hogy annak idején Csoóri Sándorral szemben ütötték meg ezt a hangot - és mit ad Isten: most, a Magyarok Világszövetségének elnöke, Csoóri Sándor újra a má sik oldalra került, újra előfordulhatott az, hogy a régi rendszerben hangoskodók ugyanazokat az erőket, akik akkor is felléptek az összmagyarság érdekének védelmében, ilyen és ehhez hasonló, megalázó jelzőkkel illethették. Szomorúan kell konstatálnom azt a helyzetet, többek között, hogy Jeszenszky külügyminiszter úr nincs itt… (Németh Zsolt: Jut eszembe!) … továbbá azt, hogy ilyen lényeges kérdésben Csoóri Sándor és az általa ajánlott és ezért a nemzet által elfogadott miniszterelnök egymással összeütközésb e került. Ezt - főleg az ukrán nagykövet úrnak mondom - már belpolitikai botrány. Antall József múltját mi Csoóri Sándoron keresztül fogadtuk el: ő volt a garancia arra, hogy a nemzet egy ismeretlen embert az MDF elnökeként miniszterelnöki posztra egyáltal án támogathatott. (Mádai Péter: Mea culpa?) (20.20) Sajnos, bekövetkezett az, amit Kis János több mint egy évvel ezelőtt kért, követelt, hogy a liberálminimumot mindenki fogadja el ebben a Házban, mert különben a Parlament nem működik. A Parlament a liberálminimumot, ahogy én akkor is itt felszólaltam, sajnos, maximumként fogadta el, nincs kétségem a szavazást illetően, csupán a jegyzőkönyv számára rögzítem le, hogy ettől a pillanattól kezdve nem kétséges, hogy agresszív, totális, liberá lis diktatúra következik. (Derültség.) Én hallottam a vita alatt a szocialista és FIDESZes képviselőtársaim megjegyzéseit, nem mondom tovább, ha érdekli a sajtót vagy önöket, akkor kérdezzék meg, hogy hogyan vélekedtek a hazafias érzelmekkel felszólaló ké pviselőkről. Tabajdi képviselőtársamnak még azért mondanék egy mondatot … (Tirts Tamás: Na, hogyan vélekedtünk? Hazaárulózni könnyű ebben a Házban! - Zaj.) …, hogy Bibó István nemcsak azt mondta, amit ő, hanem Bibó István azt mondta, hogy aki Magyarországo n szovjet típusú rendszert akar, az hazaáruló, aki Habsburg restaurációt akar, az hazaáruló, aki pedig azt állítja - tisztelt képviselőtársaim , hogy nincs más út, az kétszeresen hazaáruló. Bibó Istvánt többen ki akarták itt sajátítani, a miniszterelnök ú rtól a FIDESZen át Tabajdi Csabáig, de a tények azok, hogy Bibó István parasztpárti politikus volt, nem MDFes, nem kommunista és nem FIDESZes. (Közbeszólás a bal oldalról: Idő!) Elnézést, négy képviselőtársamnak szerettem volna egyben válaszolni, hogy n e kelljen többször szót kérnem. (Zaj. - Közbeszólás a bal oldalról: A két perc az két perc! - Dr. Torgyán József: 4 x 2 az 8!) Bebizonyosodott, illetve be fog bizonyosodni a szavazás során, hogy a miniszterelnök úr az eddig illegális nagykoalíciót most már nyilvánosságra hozta az ország és a nemzetközi … a világ előtt. Ez a liberális nagykoalíció a szocialisták által, a FIDESZ által és az SZDSZ által megtámogatott Kormánnyal működik. Nézzék meg, a kisgazdák nem támogatják, a keresztények kétkednek és felvil ágosítást kérnek, hogy vajon rossz lesze számukra, illetve a magyarság számára ez a szerződés. Felvilágosításkérésükben én nem akarom őket meggyőzni, van jogász kolléga közöttük, el fogja nekik magyarázni, hogy mit jelent ez a szerződés pontosan, jogilag, nemzetközi jogilag is. Sajnálom, hogy feltette Csépe képviselőtársam a kérdést, de a kérdésben benne foglaltatott a kétsége, és ez azért meggyőző számomra. (Közbeszólás a bal oldalról: Idő!) Végezetül azt szeretném mondani, hogy a koalíción van az ország sorsának a felelőssége, rajtuk múlik, hogy mit tesznek, a nemzet egy népi, nemzeti elkötelezettségű koalícióra szavazott, nem pedig liberális koalícióra, nem pedig illegális hatalomra. Ez a nemzeti koalíció eldöntheti, hogy
