Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 10. hétfő a tavaszi ülésszak 29. napja - A Magyar Orvosi Kamaráról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - A Magyar Köztársaság és Ukrajna között a jószomszédság és az együttműködés alapjairól szóló, Kijevben 1991. december 6-án aláírt Szerződés megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. a KDNP elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BETHLEN ISTVÁN (MDF)
2197 továbbra is támogatjae a Kormán yt ebben a politikában, és csak ímmelámmal mondja el külön véleményét, vagy végre talpra áll és önmagából új kormányt állít ki, olyat, amelyik a választási ígéreteit váltja valóra. Ha ezt nem teszi meg, akkor sikerül elérnie a miniszterelnök úrnak, hogy s zétveri teljesen a nemzeti erőket és átadja a hatalmat a liberális erőknek, azoknak, akikre ez az ország a demokratikus szabad választásokon 1990ben nem szavazott. (Közbeszólás a bal oldalról: Majd fog!) Köszönöm, hogy meghallgattak! (Taps a jobb oldalon. - Mádai Péter: Fejezzük már be!) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót dr. Surján László miniszter úrnak. Felszólaló: Dr. Surján László (KDNP) SURJÁN LÁSZLÓ, DR. a KDNP elnöke: Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindig nagy ör öm, hogyha az embert becézik … (Derültség.) …, de azt gondolom, hogy egy párt nevének a becézett formában való szerepeltetése per "keresztények", nagyon veszélyes lehet akkor, amikor keresztények a Ház mindkét oldalán találhatók. A Kereszténydemokrata Népp árt sosem gondolta kisajátítani a kereszténységet saját privilégiumának. És legyen szabad még egy megjegyzést tennem: egymás hazafiságát ne vonjuk kétségbe! Hazafi lehet az, aki úgy gondolja, hogy ennek a szerződésnek egyikmásik mondata árt a magyar nemze tnek. Hazafi lehet az, aki azt gondolja, hogy ugyanezek a mondatok javára vannak a magyar nemzetnek. Téved az egyik - valószínűleg, sőt egész biztos , és csak a történelem dönti el végül is, hogy a két nézet közül melyik volt a téves és melyik az igaz. Ha ngerővel ezt nem lehet eldönteni. Még hozzáteszem, hogy valószínűleg, nyomógombok lenyomásával sem lehet eldönteni, mert volt már példa arra, hogy a többség tévedett. De ha kiki a maga lelkiismerete szerint e helyen, választói bizalmából az ország javát k eresi, akkor önmagában a hazafiságát nem vonhatjuk kétségbe. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Bethlen István képviselő úrnak. Felszólaló: Bethlen István (MDF) BETHLEN ISTVÁN (MDF ) Hadd éljek - mélyen tisztelt Elnök Úr - a lex G. Nagyné Maczó Ágnessel, … (Derültség.) … mert én is két képviselőre szeretnék reflektálni. Az első dr. Szabó Lajos. Az ő példája, igen tisztelt képviselőtársam példája mutatja, hogy mennyire nem szabad egy más fejéhez vágnunk a magyar történelem nagyságait. Ezt próbáltam valahogy felszólalásomban kidomborítani. Mi mindent üzent a turini remete Deák Ferencnek? Nem merem e Ház falai között megismételni. Mi mindent vetettek egymás szemére Széchenyi István és Ko ssuth Lajos? Nem merem megismételni e Ház falai között. Magyarul, a magyar történelmet nézve, választhatunk, ha dönteni akarunk, hogy a kezünket akarjuke levágni vagy a lábunkat. Kossuthot akarjuk kitörölni a magyar történelemből vagy Deákot, vagy Széchen yit? Nem megy, és különösen nem lehet 1840et, '41et, 1867et, 1892t lefordítani 1993ra. Teljesen más helyzet! Ezt a legnagyobb szeretettel és megbecsüléssel mondom, eltekintve attól, hogy Deák Ferenc oly remekül idézett mondata nem erre vonatkozott, ha nem a nemzet önfeladására! A következő G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, a liberális minimum:
