Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 10. hétfő a tavaszi ülésszak 29. napja - A Magyar Orvosi Kamaráról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - A Magyar Köztársaság és Ukrajna között a jószomszédság és az együttműködés alapjairól szóló, Kijevben 1991. december 6-án aláírt Szerződés megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (független) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
2194 Felelős külpolitika tehát nem hagya tkozhat olyan távoli, kint élő kisebbségi állásfoglalásokra, amelyeknek kényszernélküliségét vagy a helyi küldöttek által megszavazott legitimitását nincs módja ellenőrizni. Sajnos, a szerződés aláírásánaval legtöbbször kapcsolatba hozott kisebbségi szerve zet választmánya, úgy tűnik, nem döntött ebben a kérdésben, azaz mindmáig nem foglalt állást, sem pró, sem kontra. Tudom, hogy az effajta legitimitást nagyon nehéz innen, Budapestről ellenőrizni - ezért is emlékeztetek mindenkit a magyar Alkotmányból ránk háruló és másokra tovább nem hárítható felelősségünkre, és felvetem azt a kérdést is, hogy vajon ennek a törvényhelynek a megszavazásához kétharmados többség szükségeltetike. Természetesen a Parlament nem köteles figyelembe venni a társadalmi szervezetek ajánlásait, így szembehelyezkedhet akár a Magyarok Világszövetségének a döntésével is. Bárki, aki közülünk reálpolitikus, beláthatja, hogy a szerződést a képviselők többsége valószínűleg meg fogja szavazni, hiszen nagyon sokan közülünk még a Világszövetség legitimitását is kétségbe vonják, míg mások csak a szövetség költségvetési támogatását helytelenítették. Azt javaslom, tanuljunk a történtekből, és valamikor az év végén vizsgáljuk meg: teljesülteke a ratifikáció elénk tárt előnyei? Hiszen vannak óvatoss ágra figyelmeztető jelek: az Ukrán Köztársaság nem írta alá a korábban kilátásba helyezett atomsorompóegyezmény reá háruló kötlezettségét, és mind ez idáig úgy néz ki, hogy nem kívánja figyelembe venni a kárpátaljai ukrán, ruszin és magyar lakosság túlnyo mó többsége által óhajtott területi autonómiát vagy a magyar lakosságnak a volt Bereg és Ugocsa megyékre korlátozódott autonómiaigényét sem. Belátva tehát a többségi szavazás elkerülhetetlenségét, arra kérem képviselőtársaimat, ne hesegessék el maguktól az Alkotmány által rájuk rótt kötelességet, és valamikor az év végén vagy a parlamenti ciklus végén számoltassák be a Kormányt: teljesülteke a szerződés által remélt előnyök. Ezzel az igénnyel fejezem be a hozzászólásomat. Köszönöm (Taps. - G. Nagyné dr. Ma czó Ágnes szólásra jelentkezik.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen, G. Nagyné dr. Maczó Ágnes kér ügyrendi kérdésben szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: G. Nagyné dr. Maczó Ágnes (független) G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (független) Tisztelt Elnök Ú r! Kedves Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy a Házban talán százan sem vagyunk jelen, elmúlt nyolc óra - ilyen jelentős kérdésben méltatlannak tartom, hogy folytassuk a tárgyalást. Javaslom, hogy szavaztassa meg a Házat - bár úgyis határozatképtelen , a kérdésben napoljuk el a vitát, és folytassuk úgy, ahogy méltó egy magyar parlamenthez. Köszönöm. (Taps a bal oldalról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Valóban, az Országgyűlés nem határozatképes. Azért egy ilyen komoly kérdésben nem eng edheti meg magának az elnök, hogy a jelenlévők egyszerű többsége döntsön: házszabályellenes lenne. (Tirts Tamás: Az elnöké a felelősség!) Ha a többség úgy gondolja, hogy halasszuk holnapra, az más kérdés - de elég nehéz helyzetbe kerül az elnök: nem tudja megszavaztatni, és házszabályellenesen járna el. Abban ugyanis, hogy valaki felszólaljone, lehet határozatképesség nélkül is a többség véleményéből kiindulni, de egy ilyen horderejű kérdésben nem lehet. Kérem képviselő asszonyt, hogy értse meg az én helyz etemet is … De nem tudom, az ügyrendi bizottság részéről ki van jelen … (Dr. Torgyán József: Elfogadjuk a Maczó Ágnes javaslatát! - G. Nagyné dr. Maczó Ágnes: A bizottság elnöke sincs jelen!) Megadom a szót Kónya Imrének. Ügyrendi kérdésben felszólaló : Dr. Kónya Imre (MDF)
