Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 3. hétfő a tavaszi ülésszak 26. napja - A bíróságokról szóló 1972. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - EKE KÁROLY, DR. (független)
2006 A további gyakorlati problémák, amelyeket a törvény ne m old meg vagy nem megfelelően old meg: a vezetők vezetői tisztségről való lemondása lehetőségének a szabályozása. A munkáltatói jogok gyakorlásának köre részben alacsonyabb szintű jogszabályban szerepel, amely jogszabály a jelen törvény hatálybalépésével marad csupán hatályban egy átmeneti rendelkezéssel. Egy nagyon lényeges kérdés - politikai szempontból is - a 62. §nak a szabályozása. Vajon kellően megfontolt és átgondolte abban az esetben, amikor meghatározza a törvény a (2) bekezdésben, hogy milyen k ereső tevékenységet folytathatnak a bírák, ugyanakkor az új szabályozás a gazdasági társaságban való tisztségviselésnek a korlátait állítja fel - helyesen. De én úgy gondolom, hogy - megint csak a (2) bekezdésre való utalással - álláspontom szerint a módos ításból levezethető az a tétel, hogy bíró csak olyan gazdasági társaságnak lehet tagja, amelyik a (2) bekezdésnek megfelelő irodalmi, tudományos, oktatási tevékenységet folytat, hiszen más kereső tevékenységet a (2) bekezdés szerint nem folytat. Helyes vol na tehát az a szabályozás, hogy a gazdasági társaságban való részvétel utaljon vissza a (2) bekezdésre, és ezáltal áttekinthetővé, egyértelművé tegyük az ilyenfajta részvételt a gazdasági társaságokban is. Tisztelt Ház! Megoldatlan a törvény szempontjából az a kérdés, hogy a bírák közül ki minősül vezetőnek. Az előmeneteli törvény szerint ugyanis vezetőipótlékban részesül a megyei bíróság elnöke, elnökhelyettese, kollégiumvezetői, tanácselnökei, továbbá a helyi bíróságok elnöke és elnökhelyettesei. Ezt a bí rák, ügyészek, bírósági, ügyészségi dolgozók előmeneteléről és javadalmazásáról szóló, többszörösen módosított XC. törvény szabályozza. Ugyanez a törvény szabályozza egyébként a további bírósági dolgozók közül a vezetői pótlékot is. Úgy gondolom, a törvény alkalmazása szempontjából lényeges kérdés, hogy egyértelmű definíciók és egyértelmű meghatározások legyenek, így a bírák vezetői tisztségére is, hiszen a törvény alkalmazása szempontjából nagyon lényeges az egyértelmű jogi szabályozás. Tisztelt Ház! Azzal kezdtem, hogy ebben a kérdésben a Parlamentet felelősség azért terheli, mert a kormányzat ezt a törvényt, úgy gondolom, időben benyújtotta, és 1992. július 1jén hatályba léptek olyan törvények, amelyek ezzel a törvénnyel szorosan összefüggnek. Ha a Parla ment ezt a mulasztását pótolni vagy kijavítani akarja, akkor úgy gondolom, hogy az a tisztességes, hogyha a bírák gyakorlati követelményének is megfelelően az esetleges észrevételekkel és módosító indítványokkal a Parlament arra összpontosít, és erejét arr a koncentrálja, hogy ez a törvény és a törvénnyel szándékozni kívánt területek minél hamarabb rendezést nyerjenek. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. A független képviselők nevében vezérszónokként megadom a szót dr. Eke Károly képvis elő úrnak. Felszólaló: Dr. Eke Károly a független képviselők részéről EKE KÁROLY, DR. (független) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem az elmélet oldaláról kívánom megközelíteni ezt a kérdést. Azért vállalkoztam erre a felszólalásra, mert olyan képviselő vagyok, aki időnként elmegyek és meghallgatom a pereket, főleg azokat, amelyeknek az ügye talán éppen a fogadóórámon kezdődött el, és éppen én tanácsoltam, hogy hova forduljon az illető. Egy kicsit - hogy úgy mondjam - alulnézetben látom a bíróságok feszítő, nagy erőfeszítéssel járó munkáját. Én azt látom, hogy a rendszerváltás szennyesét meg a magyar gőg produktumait odaterítettük a bírók elé, hogy bajlódjatok ti vele. Sajnos, meg kell azt is állapítanom, hogy ezzel szemben a fizetésemelés körülbelül 50%át máris elkoptatta az infláció, és lassan elkopik az egész. Tehát amikor a saját egyéni élményeim és tapasztalataim alapján mondom itt a tisztelt Ház előtt: igenis szükség van, hogy megkönnyítsük a bírák dolgát, segítsük ahhoz a bírókat, ho gy fel tudjanak
