Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 27. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (9406-os szám) részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - ZSUPOS LAJOS (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ)
1882 A módosító javaslat egyik fontos eleme, hogy az üzletrészvagyon e módon történő kivitele és maga az ügylet is adó- és illetékmentes legyen. Ennek a javaslatnak az elf ogadását mindenképpen figyelmébe ajánlom a tisztelt Háznak. Erre azért is szükség van, mert egyúttal eldönthetné szerintem azt a kérdést, hogy alkalmazni kelle az áfat a termőföld értékét növelő beruházás és esetleg a zöldleltár megtérítése esetén vagy n em. Az áfatörvény szempontjából önálló értékesítésnek minősülneke, avagy földterületértékesítésként kezelendők ezek a térítések? Én azt javaslom, hogy ez a törvény tegye egyértelművé, hogy mindez nem tartozik az áfa hatálya alá, az eddigi értelmezés ala pján is áfa nélkül alkalmazták az árverésre kijelölt területek térítési költségeit. Beláthatatlan következményekhez vezetne, már csak azért is az esetleges áfaigény érvényesítése, mert visszamenőlegesen már nem követelhető senkitől, viszont diszkriminatív lenne az új tulajdonosokkal szemben, ha az ezt követő ügyletek során alkalmazásra kerülne. Kérem végezetül tisztelt képviselőtársaimat, hogy támogassák a határozathozatal során javaslataimat, lehetőleg a Bvariációt, nehogy megakadjon a földtulajdon rende zése a különböző törvények kusza szövevényében. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Mihály Zoltán, a Magyar Demokrata Fórum részéről. (Mihály Zoltán: Tévedés, elnök úr.) Tévedés. Akkor szólásra következik Zsup os Lajos, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Zsupos Lajos (MDF) ZSUPOS LAJOS (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak néhány mondat erejéig az elmondottakhoz szeretnék hozzászólni. Ugyanis a Pelcsinszki képviselőtársam által elmondottakból az tűnik ki, hogy a melioratív beavatkozásokból eredő költségráfordításokat a törvény szerint teljesen meg kellene fizetni azoknak, akiknek a tulajdonába jut. Ez természetesen nem így van, hanem ennek egy része terheli az új tulajdonost. Ez két részből tev ődik össze, az egész beruházás, egy állami támogatás jellegű és egy saját erő. A saját erő alapvetően attól függött, hogy milyen volt annak idején annak a gazdaságnak a működőképessége, a hatékonysága. Minél rosszabb volt a gazdaság, gyakorlatilag annál na gyobb állami támogatást kapott. Volt, ahol 10% saját erő letéte mellett lehetett már meliorációs beavatkozásokat végezni, volt ahol 50%ot kellett letenni ahhoz, hogy a beruházás elkezdődjön. Nos, az új tulajdonosnak a jelenlegi szabályok szerint csak azt a költséget kell megtéríteni, amit a termelőszövetkezetet mint saját erőt fordított rá a területre. Úgyhogy ilyen értelemben azok a költségek, amik itt említésre kerültek, nem valósak, és különösen ott nem valósak, ahol rossz, kedvezőtlen adottságú, hátrán yos térségről van szó, mert ott ez a költség vélhetően 1030%áig terjed, amit az új tulajdonosnak vállalni kell. Köszönöm szépen, ennyi volt a kiegészítenivalóm. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Viszonválasszal kíván élni Pelcsinszki Boleszláv. Fel szólaló: Dr. Pelcsinszki Boleszláv (SZDSZ) PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Úgy érzem, Zsupos képviselőtársamnak csak részben van igaza. A kárpótlási törvény valóban úgy rendelkezik, hogy a kárpótlás révén földh öz jutott új földtulajdonosnak csak azokat a költségeket kell megtéríteni, amiket a szövetkezet saját beruházásként fordított a földterület értéknövelésére, és az állam ezzel szemben elengedi azokat a költségeket, amelyeket ő támogatásként juttatott a szöv etkezetek számára. Ezzel szemben én úgy értelmezem a törvényt, hogy az átmeneti törvény, tehát a '92es II. számú törvény a szövetkezet tulajdonába adja, illetőleg a szövetkezet vagyonaként tartja a továbbiakban számon mindazokat a támogatásokat, amelyeket az állam támogatásként nyújtott a szövetkezeteknek.
